АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А56-36634/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" ответчик: ООО "Росгосстрах" о взыскании 26 547руб. 56коп. при участии

- от истца: представителя Карпушенко А.А., доверенность NРГ-Д-267/10 от 01.01.2010 года;

- от ответчика: представителя Кожевниковой А.Г., доверенность 78 ВЛ N380676 от 26.02.2010 года.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 26 547руб. 56коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Определением от 05.07.2010 года суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.08.2010 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 07.07.2009 года, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Горкуновой В.А., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства (полис NSYS300735106).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.07.2009 года, ДТП произошло по вине водителя Шабаева А.В., допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ N 0487532523).

Согласно отчету об оценке независимого экспертного учреждения ООО «Авто-АЗМ» NБ20090820-4619/41/В1 от 19.08.2009 года в результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб, составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей в размере 32187руб. 54коп.(без учета износа), 27526руб. 73коп.(с учетом амортизационного износа).

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, выполненного на СТО в сумме 29 447руб. 22коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, актом осмотра ТС, заказ-нарядом, актом выполненных работ, счетом СТО на оплату и платежным поручением от 16.10.2009 года N 27756.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией исх. NАТ-1764531 от 13.02.2010 года о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в сумме 26 547руб. 56коп..

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлен расчет износа(л.д. 10), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом амортизационного износа деталей составила 26 547руб. 56коп.

Рассмотрев заявленные требования истца, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств возмещения убытков, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, расчет износа, представленный истцом, не оспорил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 26 547руб. 56коп. - сумму страхового возмещения и 2 000руб. 00коп. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка