АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А56-30981/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Непомилуевой Ж.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ОАО "Верево" о взыскании 306 569 руб. 14 коп. при участии

от истца - не явился (увед. 72439,72440)

после перерыва - Пальчикова А.Д., дов. N 035-06-21/15 от 22.06.2009

от ответчика - Ободовский А.В., дов. от 15.06.2010

после перерыва - он же

установил:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Верево" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 306 094 руб. 96 коп. на основании кредитного договора N 073500/0071 от 17.04.2007, в том числе:

- процентов за пользование кредитом в сумме 303 569 руб. 14 коп. за период с 25.02.2010 по 01.04.2010;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 415 руб. 35 коп. за период с 25.02.2010 по 31.03.2010

а, кроме того, расходов по оплате госпошлины в размере 9 122 руб.

Определением суда от 11.06.2010 по делу назначены предварительное и основное судебное заседание на 11.08.2010.

В судебное заседание 11.08.2010 представитель Банка не явился, представил письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о следующем:

1. взыскать с ответчика 474 424 руб. 79 коп. на основании кредитного договора N 073500/0071 от 17.04.2007, в том числе:

- проценты за пользование кредитом в сумме 463 071 руб. 57 коп.;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 11 353 руб. 22 коп.

2. обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования от 17.04.2007 N 073500/0071-5 - ботвоудалитель тип KS-75-4, назначив начальную продажную цену равной залоговой - 356 801 руб.

а, кроме того, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 14 488 руб.

Протокольным определением от 11.08.2010 суд отклонил заявленные требования истца в части обращения взыскания на имущество, поскольку в силу статьи 130 АПК РФ данные требования являются самостоятельными; не подтвержденными соответствующими доказательствами, в связи с чем истец не лишен права подать самостоятельный иск.

В части увеличения суммы иска до 474 424 руб. 79 коп. ходатайство истца принято судом.

Заявленное Банком ходатайство об истребовании у ответчика балансовой отчётности Ф1, Ф2 на 01.01.2010 и на 01.04.2010 судом отклонено как не связанное с предметом спора.

Ответчик в судебном заседании 11.08.2010 возражал против удовлетворения иска. Заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Данное ходатайство ответчика судом отклонено по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 19 АПК РФ установлено, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявить такое ходатайство.

Ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания получено ОАО "Верево" 09.07.2010, что подтверждается почтовым уведомлением N 72441. Следовательно, ответчик имел возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в установленный законом месячный срок до даты судебного разбирательства. Между тем ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей ответчиком в срок по 08.08.2010 включительно не заявлялось; заявлено 11.08.2010. Таким образом, Общество пропустило установленный законом срок подачи ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей по обстоятельствам, не зависящим от суда.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2009 по делу N А56-6413/2009.

Поскольку ответчик заявил возражения против перехода к основному судебному заседанию в настоящем судебном заседании, суд назначил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.08.2010, 16-10.

В судебном заседании 18.08.2010 истец поддержал уточненные заявленные требования в части увеличения суммы иска.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением Банком порядка предъявления требования о неустойке.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, данное ходатайство судом отклонено как не соответствующее пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил:

17.04.2007 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Верево" был заключен договор об открытии кредитной линии N 073500/0071 в редакции дополнительных соглашений от 28.10.2009 и от 25.12.2009 (л.д.17-19) (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 24 714 000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2009 заемщик обязан возвратить кредит в срок до 16.04.2015 в соответствии с установленным графиком (л.д.17).

Пунктом 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2009 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13 % годовых.

Порядок начисления процентов определен пунктом 4.1 Кредитного договора.

Согласно пункту 4.2.1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2009 проценты за пользование кредитом в период 21.11.2009 по 20.12.2009 уплачиваются не позднее 04.01.2010.

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 25-го числа текущего месяца, а за последний процентный период - в дату возврата кредита (погашения основного долга).

В соответствии с пунктами 4.7 и 4.7.1 договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом выполнены - ответчику открыта кредитная линия, в рамках которой Обществу перечислены денежные средства в сумме 24 714 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами (л.д.43-49), выпиской с лицевого счета ОАО "Верево" (л.д.50).

В нарушение условий договора, в установленный срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, в связи с чем у ОАО "Верево" возник долг по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 463 071 руб. 57 коп. за период с 25.02.2010 по 10.06.2010 (с учётом уточнения иска).

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате процентов ответчик обязан уплатить пени в размере, установленном условиями договора.

Неисполнение ОАО "Верево" принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор N 073500/0071 от 17.04.2007 в редакции дополнительных соглашений от 28.10.2009 и от 25.12.2009 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи суммы кредита заемщику (ответчику) по Кредитному договору N 073500/0071 от 17.04.2007 подтвержден материалами дела.

Доказательств исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом ответчик не представил.

Штрафные санкции за неисполнение ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом установлены пунктом 7.1 договора.

Долг в общей сумме 474 424 руб. 79 коп. ответчиком не оспорена, что следует из расчета задолженности ОАО "Верево" за период с 26.02.2010 по 10.06.201, подписанного генеральным директором ОАО "Верево".

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ОАО "Верево" 474 424 руб. 79 коп., в том числе процентов за пользование кредитом в сумме 463 071 руб. 57 коп. за период с 25.02.2010 по 10.06.2010; пени за просрочку уплаты процентов в сумме 11 353 руб. 22 коп. за период с 25.02.2010 по 10.06.2010 является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Верево" (ИНН 4719023798) в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488) проценты за пользование кредитом в сумме 463 071 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 11 353 руб. 22 коп., расходы по госпошлине в сумме 12 488 руб.

Возвратить ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2063 от 14.07.2010.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка