АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А56-33257/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 27 578руб. 28коп. при участии

- от истца: представителя Яковлева А.В., доверенность б/н от 19.07.2010 года;

- от ответчика: не явились.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 27 578руб. 28коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Определением от 24.06.2010 года суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.08.2010 года.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования - просит взыскать 2765руб. 93коп. страхового возмещения в связи с частичной оплатой.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в заседание суда не явился, отзыва и документов в обоснование произведенной выплаты страхового возмещения в сумме 24 812руб. 35коп. не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 02.09.2008 года, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Карпило А.В., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства (договор N1/10748/8031/782 от 14.05.2008 года).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб, составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей в размере 28085руб. 08коп. (без учета износа), 27 578руб. 28коп. (с учетом амортизационного износа - 3,08%, рассчитанного экспертами ООО «АВТО-АЗМ» - л.д. 13), что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом осмотра транспортного средства, заказом-нарядом, актом выполненных работ, счетом СТО.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 28085руб. 08коп., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2008 N 1502.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией исх. N782/03/4149 от 10.09.2009 года о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в сумме 27578руб. 28коп.(с учетом износа), которая была урегулирована ответчиком частично в сумме 24812руб. 35коп. платежным поручением N497 от 23.06.2010 года.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Платежным поручением N497 от 23.06.2010 года, ответчик урегулировал убыток частично, выплатив истцу 24812руб. 35коп. без объяснения причин.

Согласно уточненным исковым требованиям истца, оставшаяся сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2765руб. 93коп.(с учетом амортизационного износа, за минусом произведенной выплаты).

Рассмотрев заявленные требования истца, уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Поскольку доказательств полного возмещения убытков, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2765руб. 93коп.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 000руб. 00коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку перечисление денежных средств произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 2765руб. 93коп. - страхового возмещения и 2000руб. 00коп. - расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка