АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2010 года Дело N А56-27458/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Балтийский свет" ответчик: ООО "Сердолик" о взыскании 77620 руб. при участии

- от истца: Ежова С.В. (доверенность от 09.08.2010г. N 08-Ю)

- от ответчика: Зильвестр Ю.А. (доверенность от 04.08.2010г. б/н)

установил:

ООО "Балтийский свет" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Сердолик" 64200 руб. основного долга,13420 руб. пени и 11300 руб. расходов на представителя.

Истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании 49200 руб. основного долга, в остальной части иск поддержал без изменений.

Ответчик просил уменьшить сумму основного долга до 49200 руб. и снизить сумму пени.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 27.05.2009г. N 41/09 (далее Договор).

По Договору истец осуществил поставку Товара на общую сумму 134200 руб. ответчику, а последний принял его, что подтверждается накладными, имеющимися в материалах дела.

Поскольку ответчиком до подачи иска было произведено частичное погашение долга, задолженность ответчика перед истцом составляет 49200 руб.

Истец заявил, что указанная задолженность ответчиком не погашена.

Статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в определенный срок производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 49200 руб. основного долга правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по правилам установленным статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца, проверенному судом сумма пени составила 13420 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению, оснований для её снижения нет.

В остальной части в иске следует отказать.

Также истец заявил о взыскании с ответчика 11300 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Указанное требование подтверждается материалами дела и соответствует статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и истца пропорционально.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Сердолик" в пользу ООО "Балтийский свет" 49200 руб. основного долга, 13420 руб. пени и 2504 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "Сердолик" в пользу ООО "Балтийский свет" 11300 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка