АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2010 года Дело N А56-29942/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Швецовой Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Воркутагеология" ответчик: ЗАО "Поляргео" о взыскании 8853руб. 54коп. при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Воркутагеология" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Поляргео" о взыскании 8853руб. 54коп. неосновательного обогащения.

Представители сторон не явились. Принимая во внимание, что истец должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, судебный акт ему вручен 19.06.2010, ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, судебный акт ему вручен 25.06.2010, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В июне 2009 года истец выполнил для ответчика погрузо-разгрузочные работы на общую сумму 8853руб. 54коп. Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Однако, факт выполненных истцом и принятых ответчиком работ подтверждается актом N 0042/1/1 от 05.06.2009 о выполнении работ, подписанным сторонами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, работы выполненные истцом на сумму 8853руб.54коп. должны быть ответчиком оплачены в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены ответчиком истцу.

Следовательно, требования истца о возмещении неосновательного обогащения в размере 8853руб. 54коп. обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Поляргео" в пользу ООО "Воркутагеология" неосновательное обогащение в размере 8853руб. 54коп.

Взыскать с ЗАО "Поляргео" в доход федерального бюджета в размере 2000руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка