АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2010 года Дело N А56-17908/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010

Решение изготовлено в полном объеме 17.08.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) истец ООО "Аврора" ответчик ООО "Сибирский мясопродукт" о взыскании 2.473.341 руб. 00 коп. при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО "Аврора"(далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Сибирский мясопродукт"(далее Ответчик) о взыскании задолженности в сумме размере 2.473.341 руб. по договору N 323 от 19.10.2007 года, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23.866 руб. 71 коп.

Истец в суд не явился, заявил ходатайство об отложении дела. Ходатайство судом отклонено.

Ответчик иск не признает представил мотивированный отзыв.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие Истца.

Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца необоснованными и подлежащими отклонению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сервис-Промоушн»" и ООО "Сибирский мясопродукт" 19.10.2007г. был заключен договор N323 поставки мясопродукции (л.д. 8-12).

27.08.2008г. между ООО "Сервис-Промоушн»" и ООО "Сибирский мясопродукт" была заключена Спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора N323 от 19.10.2007 о поставке продукции. Согласно спецификации ООО «Сервис-Промоушн» поставляет конину и говядину в общем объёме 20 тонн Покупателю - «ООО «Сибирский мясопродукт» на общую сумму 2.470.000 руб.

В дальнейшем общий объём продукции увеличился до 20 тонн 27 кг 320гр., соответственно сумма поставки увеличилась до 2.473.341 руб.

В соответствии с договором п. 3.3: покупатель обязан провести оплату за товар по безналичному расчету путем перечисления всей суммы на расчетный счет поставщика, либо на расчетный счет, указанный Поставщиком по его распоряжению в течении 5 банковских дней.

Согласно Спецификации на поставку N10 от 27.08.2008, сроки оплаты продлены до 15 банковских дней со дня отгрузки, последний день оплаты - 19.09.2008г.

ООО "Сибирский мясопродукт" заключило договор транспортной экспедиции с ООО "Андромеда", согласно которому последнее обязуется доставить из г. Санкт-Петербурга автомобильным транспортом на склад ООО "Сибирский мясопродукт" в г. Омск.

28.08.08. ООО «Сервис-Промоушн» была получена доверенность для получения груза на имя Никифорова Дмитрия Юрьевича. В соответствии с товарной накладной N73 от 29.08.2008г. груз был выдан водителю-экспедитору Никифорову Д.Ю. на общую сумму 2473341 руб.

Истец полагает, что в соответствии п. 2.3. Договора, ООО «Сервис-Промоушн» свои обязанности по поставке исполнило надлежащим образом в полном объёме.

04.03.2009г. ООО "Сервис-Промоушн" (л.д. 18) уступило свое право требования по договору N 323 от 19.10.2007г. и спецификации N 10 от 27.08.08г. заключенного между ним и ООО "Сибирский мясопродукт" в пользу ООО "Аврора".

Таким образом ООО "Сибирский мясопродукт" имеет задолженность перед ООО «Аврора».

Из представленной Истцом товаро-транспортной накладной без даты и номера (л.д. 28 том 2) следует, что ООО «Интермит» (г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, 78) выдало для перевозки водителю Никифорову Д.Ю. (автомобиль Рено Т457ЕТ/98) 10010 кг конины и 10017 кг говядины. Грузополучатель -ООО «Сибирский мясопродукт», г. Омск, пр. Губкина дом 7, сведения о полномочиях перевозчика (доверенности) отсутствуют.

Указанный документ не свидетельствует о поставке в адрес Ответчика по договору с ООО «Сервис-промоушен» каких-либо товаров, подлежащих оплате, поскольку ООО «Сервис-промоушен» в документе не упоминается. Иных сведений о принадлежности отгруженного товара ООО «Сервис-промоушен» в адрес Ответчика не поступало.

Кроме того, отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие отгрузку товара ООО «Сервис-промоушен» в адрес Ответчика в рамках договора поставки N 323, поскольку Ответчик не наделял полномочиями на получение товаров водителя Никифорова Д.Ю.

Экспедитор - ООО «Андромеда» уведомил Ответчика 28 августа 2008 года о выделении нам для перевозки автомобиля Фредлайнер Н618КУ/55 и водителя Жуманова Кайрата Муратовича.

Таким образом, какими-либо доказательствами отгрузки ООО «Сервис-промоушен» товара в рамках договора и во исполнение заявки Ответчика, уполномоченному лицу суд не располагает.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка