• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года Дело N А56-13995/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самоненко К.А.( )рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Сарапульское учебно-производственное предприятие "Радиотехника" Всероссийского общества слепых" ответчик: ЗАО "Энергоучет" о взыскании 371 066руб. 04коп. при участии от истца: не явились; от ответчика: представителя Радченко Р.А., доверенность от 23.06.2010 года N145.

установил:

Истец - ООО "Сарапульское учебно-производственное предприятие "Радиотехника" Всероссийского общества слепых" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ЗАО "Энергоучет" о взыскании 371 066руб. 04коп., в том числе 331 346руб. 27коп. - задолженности по оплате поставленного товара и 39 719руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явился, истребованные судом документы не представил, сверку расчетов с ответчиком не произвел.

Представитель ответчика исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что все необходимые документы, подтверждающие отсутствие задолженности были направлены в адрес истца. Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, судом установлено следующее. Во исполнение заключенного между сторонами 31.10.2005 договора поставки N 8, истец в 2008 году поставил в адрес ответчика товар (цоколь) на общую сумму 518143 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 16.05.2008 N 286, от 26.08.2008 N 531, от 23.10.2008 N 629, от 12.12.2008 N 699 с отметками ответчика о его получении. Платежными поручениями от 06.05.2008 N 306, от 19.06.2008 N 301, от 13.11.2008 N 17 ответчик перечислил истцу в счет оплаты полученного товара 186 797 руб. 24 коп. В результате неисполнения ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составил 331 346 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-4350/2009-Г9 от 08.10.2009 ООО "Сарапульское учебно-производственное предприятие "Радиотехника" Всероссийского общества слепых" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. В ходе осуществления своих полномочий, конкурсный управляющий должника обнаружил наличие непогашенной ответчиком задолженности в сумме 331 346 руб. 27 коп., в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов с истцом по состоянию на 21.11.2008 и 31.12.2008 года, подписанные обеими сторонами без разногласий, акт взаимозачета от 31.12.2008 N 00000060 на сумму 1 745 392 руб. 69 коп., платежные поручения и счета-фактуры. Согласно представленным документам задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, при этом сальдо по указанным актам сверки выведено с учетом товарных накладных, задолженность по которым предъявлена истцом ко взысканию.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2010 суд предлагал истцу провести сверку расчетов с ответчиком с учетом представленных им документов. Однако истец, ни в одно из судебных заседаний не явился, определение суда не исполнил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что истец не представил доказательств в обоснование своих требований и не доказал наличие у ответчика задолженности в предъявленном размере. Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, полежит взысканию с истца в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Сарапульское учебно-производственное предприятие "Радиотехника" Всероссийского общества слепых" в доход федерального бюджета 12 421 руб. 32 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рычагова О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13995/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте