• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2010 года Дело N А56-33785/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТрансДорТех" ответчик: ЗАО "ИнфоТехСервис Колцевая Автомобильная Дорога" о взыскании 776705руб. 02коп. при участии:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 776705руб. 02коп., в том числе 723189руб. 04коп. задолженности по оплате подрядных работ выполненных в соответствии с договором подряда от 16.01.2009 N 1-Д и 53515руб. 98коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2009 по 31.05.2010.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 23.06.2010 (л.д. 1).

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между ЗАО "ИнфоТехСервис Колцевая Автомобильная Дорога" (заказчик, ответчик) и ООО "ТрансДорТех" (подрядчик, истец) заключен договор подряда от 16.01.2009 N 1-Д с протоколом согласования договорной цены, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить дорожно-разметочные работы на объекте строительства по адресу: ул. Западная граница города в южном направлении от Санкт - Петербургского шоссе (А 121) вдоль квартала малоэтажной застройки по проекту, утвержденному заказчиком в объемах и по ценам в соответствии с приложением N 1, и передать по окончании выполнения работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Разделом 2 договора установлены сроки выполнения работ: начало производства работ- 16.02.2009; окончание - 29.05.2009.

Стоимость работ и порядок оплаты определены в разделе 3 договора.

Общая стоимость работ по договору подряда от 16.01.2009 N 1-Д с учетом дополнительного соглашения N 1 к договору составляет 864093руб. 04коп.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 02.07.2009 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.05.2009 N 1 на сумму 864093руб. 04коп.

Претензии по выполненным работам со стороны ответчика предъявлены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 10.02.2010 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 723189руб. 04коп. (л.д. 19).

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, заявленные требования не оспорил.

Истцом правомерно начислены проценты за период с 03.07.2009 по 31.05.2010 в сумме 53515руб. 98коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Требования истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "ИнфоТехСервис Колцевая Автомобильная Дорога" в пользу ООО "ТрансДорТех" 723189руб. 04коп. долга и 53515руб. 98коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18534руб. 10коп. расходов по госпошлине.

Выдать ООО "ТрансДорТех" справку на возврат из федерального бюджета 2009руб. 00коп. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Капелькина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33785/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте