• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2010 года Дело N А56-25352/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ульяновой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ООО "Омега"

заинтересованное лицо (ответчик) - Межрайонная ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления от 19.04.2010 N011386/7 при участии от заявителя: Кадамцева Л.Ю., дов. от 27.05.2010; от заинтересованного лица (ответчика): Мананников С.А., дов. от 15.10.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ООО «Омега», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России N14 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, ответчик) от 19.04.2010 N011386/7 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что выручка была оприходована первым рабочим днем после выходных, так как режим рабочего времени для генерального директора и главного бухгалтера - 5-дневная рабочая неделя с двумя выходными.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 30.03.2010 на основании поручения N70 сотрудниками Инспекции проведена проверка соблюдения условий работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций за период с 30.01.2010 по 30.03.2010 в магазине, принадлежащем ООО «Омега», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.28/30.

В ходе проверки установлено, что наличные денежные средства (торговая выручка) 20.03.2010, 21.03.2010, 27.03.2010 и 28.03.2010 оприходованы не были, отчеты кассира, вкладные листы кассовой книги, приходные кассовые ордера в эти дни не оформлялись. Общая сумма наличных денежных средств (торговая выручка) за период с 20.03.2010 по 21.03.2010 составила 15356 руб. 00 коп., данные денежные средства были оприходованы несвоевременно - 22.03.2010. Сумма наличных денежных средств (торговая выручка) за 27.03.2010 и 28.03.2010 составила 18 223 руб. 00 коп., данные денежные средства были оприходованы несвоевременно - 29.03.2010.

По результатам проверки составлен акт от 30.03.2010 N 011386 (л.д.14-17), акт проверки от 06.04.2010 N011386/5 (л.д.36). В ходе проверки проверяющими были изъяты представленные документы, составлен протокол изъятия документов от 06.04.2010 N011386/2 (л.д.37).

Обществу вменяется нарушение пунктов 13, 20, 24, 25, 27 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка России 22.09.1993 N40, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности в день ее получения.

12.04.2010 уполномоченным должностным лицом Инспекции в присутствии генерального директора Общества Гордиенко В.А. составлен протокол N 011386/6 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ.

Постановлением от 19.04.2010 N 011386/7 Общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Считая названное постановленное незаконным, ООО «Омега» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (в редакции изменений от 28.11.2009) «О Центральном банке Российской Федерации» (далее - Закон о Центральном Банке) на Центральный банк РФ возложено определение условий работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Во исполнение обязанностей, установленных законом, решением Совета директоров Центрального банка РФ от 22.09.1993 N40 утвержден Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации» (далее - Порядок ведения кассовых операций).

Объективная сторона вменяемого Обществу правонарушения состоит в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, под которым следует понимать отсутствие либо искажение учета поступивших в кассу наличных денежных средств, следствием которого является сокрытие таких денежных средств от налогообложения.

В соответствии с пунктом 3 Порядка ведения кассовых операций для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Согласно пунктам 22, 23, 24 Порядка ведения кассовых операций все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Пунктом 6.1 Типовых правил установлено, что кассир (кассир-операционист) составляет кассовый отчет и сдает выручку вместе с кассовым отчетом по приходному ордеру старшему (главному) кассиру при закрытии предприятия или по прибытии инкассатора. Отчетные ведомости показаний на конец рабочего дня вписываются в "Книгу кассира-операциониста".

Указанные требования к порядку работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование в кассу денежных средств.

Из материалов дела следует, что Общество осуществляет розничную торговую деятельность, при этом режим работы торговых точек установлен без выходных, а режим работы бухгалтерии установлен с понедельника по пятницу (пятидневная рабочая неделя) с 9-00 до 18-00 с двумя выходными днями (суббота, воскресенье), что подтверждается приказом по Обществу от 28.12.2009 N137.

Из объяснений генерального директора Общества сумма выручки была получена в выходные дни и была оприходована в понедельник, следующий день за выходными днями, поскольку рабочие дни бухгалтерии не совпадают с графиками работы торговых точек, а фирма ведет автоматизированный бухучет, поэтому оприходование выручки в выходные и праздничные дни не предоставляется возможным. Кроме того, Общество является плательщиком ЕНВД и на начисление налогов дата оприходования выручки не влияет.

Обществу вменяется несвоевременное оприходование выручки в кассу предприятия и отражение ее в кассовой книге, без надлежащего оформления приходных кассовых ордеров (с задержкой 1-2 дня), то есть не в день их получения, а на следующий день.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается, что наличные денежные средства (торговая выручка) в общей сумме 33 579 руб. 00 коп. в период с 30.01.2010 по 30.03.2010 оприходовалась в кассу Общества в полном объеме, но с задержкой 1-2 дня. Из приходных кассовых ордеров, отчета кассира и вкладных листов кассовой книги за 22.03.2010 и 29.03.2010 следует, что указанные денежные средства Обществом оприходованы не в день их получения (выходные дни), а на следующий рабочий день (в понедельник), соответственно: 20.03.2010 и 21.03.2010 - 22.03.2010, 27.03.2010 и 28.03.2010 - 29.03.2010 (л.д.44-45, 46-48).

При указанных обстоятельствах нарушение организацией порядка ведения кассовых операций не повлекло неоприходование в кассу денежной наличности. Следовательно, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, требования заявителя об оспаривании постановления Инспекции от 19.04.2010 N 011386/7 обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной ИФНС России N14 по Санкт-Петербургу от 19.04.2010 N011386/7, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Омега".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

     Судья
Ульянова М.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25352/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте