АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2010 года Дело N А56-38513/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО " Голд Минералс " ответчик: ФГУНПП " Геологоразведка " о взыскании задолженности по договору поставки при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Голд Минералс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию "Геологоразведка" о взыскании переплаты по договору поставки в размере 127440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.11.2009-15.06.2010 в размере 6090 руб. 57 коп., а также процентов по день фактической уплаты денежных средств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца поступили доказательства приглашения ответчика на сверку расчетов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор N7-б на изготовление и поставку породоразрушающего инструмента от 17.08.2009.

Во исполнение обязательств по договору истец оплатил ответчику 201190 руб. в порядке предоплаты.

В связи с тем, что ответчиком не был поставлен товар на сумму 127440 руб., указанная сумма не возвращена истцу, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требований.

В соответствии с ч. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательств, опровергающих правомерность заявленной истцом суммы требований, ответчиком не представлено, сведений о возврате предоплаты в размере 127440 руб. не имеется, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период 03.11.2009-15.06.2010 в размере 6090 руб. 57 коп., а также проценты на сумму 127440 руб. начиная с 16.06.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования на день вынесения решения 7,75 %.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Геологоразведка" в пользу Закрытого акционерного общества "Голд Минералс" 127440 руб. долга, 6090 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму 127440 руб. начиная с 16.06.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования на день вынесения решения 7,75 %, а также 5005 руб. 92 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка