• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года Дело N А56-42071/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куделко Т.М. при участии

- от истца: не явились

- от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО " СБМ - Транс Авто "

к ООО " Реал - Транс " о взыскании 24450 руб. 00 коп.

установил:

Истец - ООО " СБМ - Транс Авто " обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО " Реал - Транс " о взыскании 24450 руб. 00 коп, в том числе 15000 руб. 00 коп.. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 9450 руб. 00 коп. пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 истец суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.09.2010.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились, истребованные судом документы не представили, в связи с чем, дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ООО " Реал - Транс " (заказчик) и ООО ООО " СБМ - Транс Авто "(исполнитель) заключен договор от 03.10.2008, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение по предварительным заявкам заказчика организовать выполнение комплекса работ, услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а, заказчик в свою очередь - принять и оплатить услуги исполнителя.

Во исполнение условий указанного договора истец на основании заявки ответчика N 490 от 03.10.2008 организовал перевозку груза от грузоотправителя ООО «КВИНС ГРАСС ТАРФ» грузополучателю - ООО «СПР» по маршруту г. Коломна Московской обл. - Санкт-Петербург, п. Рощино, стоимость услуг была согласована сторонами в сумме 15000 руб. 00 коп. Согласно п. п. 3.8 и 7.1 договора оплата услуг производится на основании счета не позднее 2 банковских дней после доставки груза в пункт назначения и выдачи его грузополучателю, если в заявке не согласовано условие о предоплате. Счет на оплату от 06.10.2008 N 206, акт оказанных услуг от 06.10.2008 N 242 и ТТН были направлены ответчику 19.11.2008 и получены им, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией и почтовым уведомлением. В установленный договором срок оплата не была произведена, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 28.09.2009 N 241 с требованием погасить имеющуюся задолженность была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчиком услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе заявкой, товарно-транспортной накладной от 05.10.2008 и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Поскольку доказательств погашения задолженности и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца о взыскании 15000 руб. 00 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 781, 785, Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, согласно п. 7.2 договора за просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пени в сумме 9450 руб. 89 коп., начислены истцом в соответствии с условиями договора и предъявлены ко взысканию обоснованно, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО " Реал - Транс " в пользу ООО " СБМ - Транс Авто " 15000 руб. 00 коп.. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 9450 руб. 00 коп. пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг и 2000руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рычагова О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42071/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте