• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2010 года Дело N А56-43975/2009

Резолютивная часть судебного решения объявлена 13 октября 2010 года. Полный текст судебного решения изготовлен 20 октября 2010 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Апранича В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «МОРО» к Некоммерческому партнерству «МСЧ N157» о взыскании 153 083руб.00коп. при участии от истца представители Зиновьева О.В. и Заседателева Т.В. (доверенность N91 от 24.08.2010) от ответчика представитель Палькевич О.О. (доверенность от 18.06.2010),

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 153 083 руб. 00 коп. убытков, связанных с затратами на лечение застрахованного лица - Кожухова К.В.

Определением от 28.10.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения дела N2-4130/09 в Приморском районном суде Санкт-Петербурга по иску Кожухова К.В. и ОАО «МОРО» к НП «МСЧ N157» о взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью, убытков, компенсации морального вреда.

Определением от 26 мая 2010 года производство по делу было возобновлено.

Истец в судебное заседание 25.08.2010 представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований с учетом перечисленной в спорный период страховщику дополнительной страховой премии в сумме 45 000руб., и просит взыскать с ответчика убытки в размере 198 083руб.00коп.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 13.10.2010 истцом уточненные требования поддержаны. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что вследствие некачественного оказания медицинской помощи ответчиком работнику ОАО «МОРО» Кожухову К.В., истец на основании договоров добровольного медицинского страхования и дополнительных соглашений к ним, перечислил в период действия договора страховщику и медицинскому учреждению страховую премию и оплату медицинских услуг в общей сумме 198 083руб. Указанные затраты являются убытками ОАО «МОРО», в связи с чем, требования предъявлены к причинителю вреда со ссылкой на статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на: отсутствие материальных оснований для предъявления иска; отсутствие доказательств того, что денежные средства были направлены на лечение Кожухова К.В. и что именно это лечение было необходимо Кожухову К.В.; дополнительно заявленные требования в сумме 45 000руб. были предъявлены за пределами срока исковой давности; спор неподведомственен Арбитражному суду. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договорами добровольного медицинского страхования N05332СЗ от 29.03.2006 (срок действия с 01.04.2006 по 31.03.2007) и N06361СЗ от 27.03.2007 (срок действия с 01.04.2007 по 31.03.2008), заключенными между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «МОРО» в пользу застрахованных лицо - работников ОАО «МОРО», последние, в том числе и Кожухов К.В. (принят на работу 01.01.2005 на должность менеджера по проектам) обладали правом на возмещение затрат на оказание медицинской помощи при возникновении страхового случая в определенных медицинских учреждениях, к числу которых отнесено и НП «МСЧ N157».

13.03.2006 Кожухову К.В. ответчиком была оказана некачественная медицинская помощь, вследствие чего ему потребовалось длительное дорогостоящее лечение в различных лечебных учреждениях. Затраты истца (выплата страховых премий ОСАО «РЕСО-Гарантия» и оплата за медицинские услуги ООО «Американская Медицинская Клиника) в период действия договоров добровольного медицинского страхования составили в общей сумме 198 083руб. и подтверждены имеющимися в деле соответствующими договорами, полисами, дополнительными соглашениями к договорам, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями на оплату страховых премий и медицинский услуг.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, в том числе, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по иску Кожухова К.В. и ОАО «МОРО» к НА «МСЧ N157» о взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью, убытков, компенсации морального вреда и заключение медицинской экспертизы по данному делу, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между проведенным ответчиком лечением и наступившим вредом.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицом, ответственным за причинение вреда имуществу ОАО «МОРО», является НП «Медико-санитарная часть N157».

Исходя из сказанного, возмещению подлежит ущерб в размере 198 083руб.00коп.

Доводы ответчика суд не принял во внимание, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела документам, в связи с чем, не могут служить основанием к отказу в иске.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Медико-санитарная часть N157» в пользу открытого акционерного общества «Московское оптово-розничное объединение» (ОАО «МОРО») ущерб в размере 198 083 руб.00коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 561руб.66коп.; в доход федерального бюджета взыскать 2380руб.83коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
В.В.Апранич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43975/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте