• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2010 года Дело N А56-49551/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гладковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "РЕКОН" ответчик: ООО "Торговый дом "СИГМА" о взыскании 214.731 руб. 69 коп. при участии

- от истца: представитель Крутецкий Д.А. по доверенности от 03.07.10г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ООО "РЕКОН" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "Торговый дом "СИГМА" 197 528 рублей задолженности по договору о комплексном оказании услуг N 15/2003 от 01.08.2003 года и 17 203 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просит расторгнуть договор N 15/2003 от 01.08.2003 года.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Определением от 28.09.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.10.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01.08.2003 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕКОН» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИГМА» (далее - ответчик) был заключен договор о комплексном оказании услуг N 15/2003.

Согласно названного договора истец обязался выполнять, а ответчик своевременно оплачивать комплексное обслуживание вычислительной техники (далее ВТ), периферийного оборудования ВТ и системного программного обеспечения (далее - ПО), а также оказание технических консультаций для обеспечения правильной эксплуатации средств ВТ и его ПО.

Истцом были выполнены работы надлежащим образом и в срок, а ответчиком данные работы были приняты, но не оплачены согласно представленным в материалы дела актам на общую сумму 197.528 рублей.

На основании актов ответчик обязуется уплатить вознаграждение за услуги в соответствии с пунктом 5.1. договора ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату данных услуг.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 197.528 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, договор о комплексном оказании услуг N 15/2003 от 01.08.2003 года подлежит расторжению.

Помимо основной задолженности истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 17.203 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 15.000 рублей.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор N 15/2003 от 01.08.2003 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕКОН» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИГМА».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИГМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОН» задолженность в размере 197.528 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.203 руб. 69 коп., 5.794 руб. 63 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине и 15.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49551/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте