АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2011 года Дело N А56-67383/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Левченко Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобсановой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", ответчик: Закрытое акционерное общество "Страховая компания "НИКА Плюс", о взыскании 28870,32 руб. в отсутствие сторон (никто не явился),

установил:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "Страховая компания "НИКА Плюс" (далее - Ответчик) о взыскании 28870,32 руб. убытков в порядке суброгации.

Определением от 01.12.2010 суд назначил предварительное судебное заседание на 11.01.2011 на 14.45, а судебное разбирательство на 11.01.2011 на 14.50.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2010, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки «Мазда», государственный регистрационный знак В950РК98. Вторым участником ДТП было лицо, управлявшее автомобилем марки «Ауди», государственный регистрационный знак С279КЕ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении (л.д.17,18), объяснениями, лица, чей имущественный интерес был застрахован истцом (л.д.14), ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ обоими участвующими в ДТП лицами.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 15.02.10 N 55005, выплатил страхователю страховое возмещение в общей сумме 69566,66 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 57 740,63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно статье 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Учитывая изложенные обстоятельства, ввиду невозможности определения степени виновности в совершении ДТП каждого лица, арбитражный суд считает возможным распределить ответственность между частниками ДТП поровну.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "НИКА Плюс" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 28870,32 руб. в возмещение затрат на выплату страхового возмещения и 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка