АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2011 года Дело N А56-72241/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Париловой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО СК «РОСНО» к ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 96712 руб. 80 коп. при участии

- от истца: представитель Макарова Ю.А. - доверенность от 20.12.2010

- от ответчика: представитель Евтушков А.А. - доверенность от 11.01.2011

установил:

Открытое акционерное общество Страховая Компания «РОСНО» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому обществу Страховая компания «Русский мир» (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, денежной суммы ущерба - 96712 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором не согласен с размером заявленных истцом требований в связи с тем, что ответчиком уже выплачено страховое возмещение одному из участников рассматриваемого ДТП в размере 120000 руб.

Учитывая мнения сторон и достаточность собранных по делу доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

22 июля 2008 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «Мицубиси», г.н. В 145 РР 98, под управлением водителя Бендрикова Н.А.;

- «Дэу Матиз», г.н. Е 970 ОТ 98, под управлением Стариковой И.М.;

- «Рено Сценик», г.н. С 411 УТ 98, под управлением Юхалина П.В.;

- «Хонда CRV», г.н. А 008 НК 98, под управлением Савельева В.Н.

В результате указанного ДТП был поврежден, в том числе, автомобиль «Дэу Матиз», г.н. Е 970 ОТ 98, застрахованный в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования транспортных средств (Полис Сери РТ54 N 28811405 от 18.08.2005, страхователь - Стариков В.Ю.).

Виновником данного ДТП признан водитель Бендриков Н.А., что подтверждается материалом проверки ОГИБДД Центрального РУВД Санкт-Петербурга, в том числе: справкой о ДТП, протоколом 78 АА N 057838, постановлением 78 АА N 071687 от 31.07.2008 по делу об административном правонарушении.

В соответствии с заключением эксперта N 205711, составленным ООО «АПЭКС ГРУПП» стоимость затрат на восстановление автомобиля «Дэу Матиз», г.н. Е 970 ОТ 98 составляет, с учетом износа, 221007 руб. 04 коп.; ремонт признан экономически нецелесообразным.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, на основании заявления страхователя и страхового акта N 45803-179,АДУЩВ/08 от 02.09.2008, произвел выплату страхового возмещения в сумме 96712 руб. 80 коп. (стоимость годных остатков) путем перечисления указанной суммы непосредственно на счет Стариковой Т.М., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2008 N 7319.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к гр-ну Бендрикову Н.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Русский мир» по договору ОСАГО ААА N 0121854018.

Истец обратился непосредственно к Ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией N 45803 от 01.11.2008 о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика. Указанная претензия была получена 05.11.2008 и оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного заседания ответчик возражал против размера заявленных требований. Как следует из представленных ответчиком документов Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-44848/2010 с ОАО СК «Русский мир» в пользу ЗАСО «ЭРГО-Русь» было взыскано страховое возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп. за ущерб, причиненный в результате ДТП от 22.07.2008 автомобилю «Рено Сценик», г.н. С 411 УТ 98.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В связи с изложенным суд находит возражения ответчика обоснованными, а требования истца - подлежащими удовлетворению в размере 40000 руб. 00 коп. на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7, 12 Закона об ОСАГО.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая Компания «Русский мир» в пользу ОАО СК «РОСНО» ущерб в сумме 40000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка