АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2011 года Дело N А56-70518/2010
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2011. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОCАО «Ингосстрах» ответчик: ОАО СК «Русский Мир» о взыскании 68 618руб.35коп. при участии
- от истца представитель не явился,
- от ответчика представитель не явился,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» в порядке суброгации ущерба в размере 68 618 руб.35коп., причиненного в результате ДТП.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2008, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) N АI 5707870 автомобилю «Ситроен С4» г/н Е 550 ХН 61.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Хендэ, г/н А 340 КТ 177, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N 0455825680).
В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 74 463руб.56коп., что подтверждается платежным поручением N174072 от 25.03.2009 года. С учетом физического износа автомобиля сумма ущерба составила 68 616руб.35коп.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС), достоверность которых ответчиком не оспорена.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 68 618 руб. 35 коп. убытков, 2 744 руб. 73 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Апранич В.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка