• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N А56-69549/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ",

ответчик: ЗАО "УНР 1-11", о взыскании задолженности, при участии

от истца - Осипова н.А., доверенность от 24.12.2010, паспорт,

от ответчика - Кошелева Е.Н., доверенность от 11.01.2011, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «УНР 1-11» (ИНН 7801025955, далее - ответчик) задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 01.12.2008 N 2/3/5-467 в размере 89516 рублей 47 копеек и пени за период с марта 2010 по дату вынесения решения суда.

Истец представил расчет неустойки, составившей за период с 10.04.2010 по 09.02.2011 12954 рубля 78 копеек, в порядке, предусмотренной статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований в части суммы основного долга, просил взыскать с ответчика49579 рублей 20 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствуя о снижении размера неустойки в связи с ее явным несоответствием последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.12.2008 N 2/3/5-467 (далее - договор) истец (энергосбытовая организация) обязался подавать ответчику электрическую энергию и мощность через электрические сети ОАО «РЖД» в соответствии с договором на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенным в интересах ответчика, по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, ст.Белоостров и ст.Ушково (строительные площадки тяговых подстанций), а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать полученную электрическую энергию и мощность в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором; качество подаваемой энергии должно соответствовать требования, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.

Согласно разделу 4 договора истец выписывает до пятого числа каждого месяца счет на аванс (предоплату) за расчетный месяц в размере платы за фактическое потребление электрической энергии предыдущего месяца, счет-фактуру за предыдущий месяц исходя из фактического электропотребления по показаниям приборов учета, платежное требование, оплачиваемое ответчиком до 10 числа расчетного месяца. Оплата стоимости электроэнергии производится денежными средствами по регулируемой цене (тарифу), либо по нерегулируемой цене, определенной истцом в соответствии с «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

За период с марта по июнь 2010 года включительно ответчик потребил электрическую энергии стоимостью 114011 рублей 24 копейки. С учетом наличия задолженности по состоянию на 01.01.2010 и платежей ответчика, задолженность ответчика составляет 49579 рублей 20 копеек. Указанное обстоятельство подтверждено подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.01.2011. Документы, подтверждающие уплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве меры ответственности за просрочку оплаты пунктом 4.7 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом за период с 10.04.2010 по 09.02.2011 в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 12954 рубля 78 копеек.

В силу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (статьи 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки, в течение которого истец не обращался в суд за принудительным взысканием долга, чрезмерно высокий процент неустойки (36,5 процента в год, тогда как в период, за который начислена неустойка, устанавливавшаяся Центральным Банком Российской Федерации процентная ставка рефинансирования не превышала 8,25 процента годовых), а также факт добровольного погашения части задолженности, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Платежным поручением от 30.11.2010 N 1238 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3580 рублей 65 копеек, тогда как в соответствии с учетом принятых судом уточненных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежало 2501 рубль 35 копеек: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 1079 рублей 30 копеек. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УНР 1-11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»:

денежные средства 59579 рублей 20 копеек, в том числе основную задолженность в размере 49574 рублей 20 копеек и неустойку в размере 10000 рублей;

судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в размере 2501 рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1079 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Золотарева Я.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-69549/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте