• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-70886/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "ПетерСтар" к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр переводов Альфа Бета" о взыскании 31.142 руб. 18 коп. при участии

- от истца: представителя Думатовой Ж.Д. по доверенности от 23.07.2010 N 186-1;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "ПетерСтар" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр переводов Альфа Бета" (далее - ответчик) о взыскании 31.142 руб. 18 коп., из них: 30.489 руб. 68 коп. задолженности за предоставленные в период с 01.11.2007 по 31.07.2010 по договору от 09.11.2007 N 104689 услуги, а также 652 руб. 50 коп. пеней, начисленных за период с 23.03.2009 по 22.04.2009.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 04.02.2011 в соответствии с определением от 20.12.2010.

Истец в судебном заседании 04.02.2011 заявил ходатайство об уточнении искового заявления в части периода взыскания задолженности - с февраля по май 2009 года. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.11.2007 между сторонами был заключен договор N 104689 на предоставление телекоммуникационных услуг, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги связи по перечню, установленному Прейскурантом, действующему на дату оказания услуги, в соответствии с условиями предоставления и типами услуг, указанными в соответствующих Спецификациях (Приложения А) к договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с договором, спецификациями и прейскурантом.

Порядок оплаты услуг связи определен разделом 4 договора, согласно пункту 4.3 которого истец ежемесячно выставляет ответчику счет за оказанные услуги связи. Счет оформляется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4.3.2 договора, ответчик обязуется оплачивать абонентскую плату, которая должна вноситься ежемесячно авансом, начиная с момента начала оказания услуг; абонентская плата включается в счет за оказанные услуги связи.

Если платеж, в порядке пункта 4.4.1 договора, в соответствии со счетами не получен на расчетный счет или в кассу истца в течение установленного в счете периода оплаты, истец имеет право приостановить обслуживание до устранения нарушения условий оплаты услуг связи. Если ответчик не погасил задолженность и пени в течение 30-ти календарных дней с момента получения первого неоплаченного счета, истец имеет право произвести демонтаж оборудования, установленного у ответчика

Истец свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора выполнил в полном объеме, ответчик оплатил оказанные ему услуги частично.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору в полном объеме, истец в порядке раздела 13 договора направил в его адрес претензию от 03.09.2010 N У-30420 с просьбой погасить сумму задолженности в течение 5-ти банковских дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 7 - 8).

Задолженность ответчика перед истцом за услуги подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 30.489 руб. 68 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.9 договора, в случае несвоевременной оплаты выставленных истцом счетов, ответчик оплачивает пеню в размере 0,25 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 11-го дня с момента получения счета до момента погашения задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании 652 руб. 50 коп. пеней, начисленных на задолженность за период с 23.03.2009 по 22.04.2009. Представленный расчет пеней судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр переводов Альфа Бета" в пользу Закрытого акционерного общества "ПетерСтар" 30.489 руб. 68 коп. задолженности, 652 руб. 50 коп. пеней, всего 31.142 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Шелема З.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-70886/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте