• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-72999/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Муниципальное учреждение здравоохранения Сланцевская центральная больница

ответчик: ООО "Торгово-Промышленная Палата" взыскании 91 656 руб. 39 коп. при участии от истца: Шарендо Е.В. по доверенности N 21 от 29.03.2010 (л.д. 41) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения Сланцевская центральная районная больница (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Палата» (далее - Общество) о взыскании 87 162 руб. 90 коп. - предварительная оплата по муниципальному контракту N 230/10 от 1.10.2010 на поставку запасных частей к автомашинам, 968 руб. 24 коп. - процентов, расторжении договора поставки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком заключенного договора поставки.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, надлежащим образом извещен о слушании дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

1.10.2010 между Учреждением (покупатель) и Обществом (поставщик) был заключен муниципальный контракт N 230/10 на поставку запасных частей к автомашинам.

Во исполнение указанного контракта Учреждение перечислило Обществу в качестве предварительной оплаты 87 162 руб. 90 коп., что подтверждается копией платежного поручения N 3882 от 11.10.2010.

Кроме того, во исполнение условий пунк4та 3.2. контракта Учреждение 12.10.2010 направило в адрес ответчика заявку на поставку необходимого количества запасных деталей в октябре 2010 года.

В соответствии с условиями пункта 3.2. в данном случае поставка должна быть произведена в 5-тидневный срок.

Однако, указанное условие договора ответчиком не было исполнено, до настоящего времени поставка не произведена.

Направленная истцом претензии от 29.11.2010 N 01-08/2052 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств не допускается.

В связи с неправомерным уклонением ответчика от поставки товара, истец предъявил настоящий иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, требование о расторжении контракта предъявлено обоснованно ввиду неисполнения Обществом принятых на себя обязательств по поставке деталей с 5-тидневный срок после получения заявки Учреждения.

Размер задолженности ответчика перед истцом по возврату предварительной оплаты составляет 87 162 руб. 90 коп., на которую истец правомерно начислил проценты за период с 18.10.2010 по 29.11.2010 в размере 968 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным и обоснованным.

При разрешении требований о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков суд исходит из того, что согласно статье 19 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках размещения заказа, уклонившихся от заключения государственного или муниципального контракта, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми государственные или муниципальные контракты расторгнуты в связи с существенным нарушением ими государственных или муниципальных контрактов.

Пунктом 8 названной статьи Закона установлена обязанность федерального органа исполнительной власти в течение 10 дней осуществить проверку поступивших сведений об уклонении участника размещения заказа от заключения договора. В случае подтверждения факта уклонения участника размещения заказа от заключения контракта и отсутствия документов, свидетельствующих об отказе участника размещения заказа от заключения контракта, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти осуществляет размещение сведений в реестре недобросовестных поставщиков.

Таким образом, включение должника в реестр недобросовестных поставщиков осуществляется не судом, а уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган исполнительной власти. В данном случае истцом избран неверный способ защиты права.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Палата» (ИНН 6658347605) в пользу муниципального учреждения здравоохранения Сланцевская центральная районная больница (ИНН 4713001580) задолженность - 87 162 руб. 90 коп., проценты - 968 руб. 24 коп. и расходы по государственной пошлине - 3 525 руб. 25 коп.

Расторгнуть муниципальный контракт N 230/10 от 01.10.2010, заключенный между муниципальным учреждением здравоохранения Сланцевская центральная районная больница и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Палата».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Преснецова Т.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-72999/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте