• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-70528/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Мясокомбинат" Санкт-Петербург " ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПродКор" о взыскании 128.070 руб. 62 коп. при участии

- от истца: представитель Смуглова М.Н. доверенность от 11.01.2011 N 31

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ПродКор" о взыскании 81.150 руб. 02 коп. долга по договору поставки N 281/08-О от 25.08.2008 (далее - Договор), 46.920 руб. 60 коп. пени, возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением от 14.12.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Истцом и Ответчиком 25 августа 2008 года был заключен договор поставки N 281/08-О. Истец на основании заявок Ответчика поставлял Ответчику товар. Отгрузка товара осуществлялась на основании товарных накладных, в которых содержались условия об ассортименте и количестве товара, то есть существенные условия договора купли-продажи. В накладных содержалась информация и о цене товара.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по поставке товара в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными и отметкой о приемке товара.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика о наличии задолженности, однако до настоящего момента оплата не произведена.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 08.11.2010 г. за поставленный товар составила 81.150 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными:

1) N 300008329 от 16.02.2009 г. на сумму 1.888 руб. 36 коп. оплачено частично, задолженность 744,65 руб.;

2) N 300008330 от 16.02.2009 г. на сумму 4.559 руб. 01коп.;

3) N 300009064 от 19.02.2009 г. на сумму 3.072 руб. 03 коп.;

4) N 300009070 от 19.02.2009 г. на сумму 4.982 руб. 65 коп.;

5) N 300009584 от 21.02.2009 г. на сумму 1.860 руб. 16 коп.;

6) N 300010048 от 23.02.2009 г. на сумму 3.671 руб. 52 коп.;

7) N 300010052 от 23.02.2009 г. на сумму 4.390 руб. 52 коп.;

8) N 300010340 от 25.02.2009 г. на сумму 2.497 руб. 51 коп.;

9) N 300010527 от 26.02.2009 г. на сумму 1.807 руб. 63 коп.;

10) N 300010614 от 26.02.2009 г. на сумму 3.785 руб. 64коп.;

11) N 300010622 от 26.02.2009 г. на сумму 1.753 руб. 65 коп.;

12) N 300011290 от 02.03.2009 г. на сумму 2.861 руб. 33 коп.;

13) N 300011752 от 05.03.2009 г. на сумму 2.546 руб. 40 коп.;

14) N 300011784 от 05.03.2009 г. на сумму 1.846 руб. 73 коп.;

15) N 300011855 от 05.03.2009 г. на сумму 6.356 руб. 60 коп.;

16) N 300011976 от 05.03.2009 г. на сумму 4.444 руб. 81 коп.;

17) N 300012601 от 09.03.2009 г. на сумму 3.671 руб. 19 коп.;

18) N 3000128461 от 11.03.2009 г. на сумму 1.470 руб. 49 коп.;

19) N 300012970 от 12.03.2009 г. на сумму 1.965 руб. 35 коп.;

20) N 300013150 от 12.03.2009 г. на сумму 3.118 руб. 57 коп.;

21) N 300013157 от 12.03.2009 г. на сумму 2. 996 руб. 74 коп.;

22) N 300013795 от 16.03.2009 г. на сумму 1.090 руб. 79коп.;

23) N 300013816 от 16.03.2009 г. на сумму 4.656 руб. 63 коп.;

24) N 300013825 от 16.03.2009 г. на сумму 3.079 руб. 80 коп.;

25) N 300014397 от 19.03.2009 г. на сумму 2.282 руб. 90 коп.;

26) N 300014399 от 19.03.2009 г. на сумму 3.030 руб. 48 коп.;

27) N 300014585 от 20.03.2009 г. на сумму 2.141 руб. 07 коп.;

Таким образом, общая задолженность составляет 81.150 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.1 договора при нарушении сроков оплаты начисляются пени в размере 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что по состоянию на 08.11.2010 составляет 46.920 руб. 60 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПродКор» в пользу Закрытого акционерного общества «Мясокомбинат «Санкт-Петербург» 81.150 руб. 02 коп. долга, 46.920 руб. 60 коп. пени и 4.842 руб. 11 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.А.Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-70528/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте