• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-70690/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое акционерное общество "Севзапэлектросетьстрой" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кондор" о взыскании 50.166 руб. при участии

- от истца: представитель Чернова О.В. доверенность N 162-01-03/291010/2

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Севзапэлектросетьстрой" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" о взыскании 40.500 руб. долга по договору аренды и оказания услуг N 05/14/08-027 от 01.01.2008 (далее - Договор) за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года, 9.666 руб. пени по состоянию на 24.08.2010, 2.006 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.12.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Во исполнение условий Договора аренды и оказания услуг N 05/14/08-027 от «01» января 2008 года, заключенного между ОАО «Севзапэлектросетьстрой» и ООО «Кондор» и Приложений к нему, ОАО «Севзапэлектросетьстрой» предоставило Ответчику в аренду открытую площадку для хранения груза общей площадью 150 квадратных метров на складских площадях, расположенных по адресу: 187000, Ленинградская область, г. Тосно, Московское шоссе 53 км.

ОАО «Севзапэлектросетьстрой» исполнило свои обязательства. ООО «Кондор» осуществляло использование имущества с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года, что подтверждается актами N У00015 от 31.01.2008 г., N У00127 от 29.02.2008 г., N У00217 от 31.03.2008 г. N У312 от 30.04.2008 г., N У4П от 31.05.2008 г., N У472 от 30.06.2008 г., N У00628 от 31.07.2008 г., N У00714 от 31.08.2008 г., N У00799 от 30.09.2008 г., N У00896 от 31.10.2008 г., N У00975 от 30.11.2008 г., N У01061 от 31.12.2008 г., N У00018 от 31.01.2009 г., N У0000080 от 28.02.2009 г., N У00157 от 31.03.2009 г., N У00244 от 30.04.2009 г., N У00296 от 31.05.2009 г., N У00358 от 30.06.2009 г., N У00418 от 31.07.2009 г., N У00482 от 31.08.2009 г., N У00547 от 30.09.2009 г., N У00617 от 31.10.2009 г., N У00684 от 30.11.2009 г., N У00752 от 31.12.2009 г.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате арендной платы в срок и полностью.

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора Заказчик оплачивает оказанные ему услуги ежемесячно по счету от Исполнителя, выставляемому на основании смет и актов выполненных работ в срок не позднее 10-го числа следующего за оплачиваемым месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Сумма задолженности по оплате арендной платы за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года составляет 40.500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.12. Договора при несвоевременном внесении арендной платы Заказчик уплачивает за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от суммы арендной платы, но не более 10%, что по состоянию на 24 августа 2010 года составляет 9.666 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кондор» в пользу Открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой» 40.500 руб. долга, 9.666 руб. пени и 2.006 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.А.Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-70690/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте