АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-67529/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Калинка 2008"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гестион-Консалт" о взыскании 77.526 руб. 87 коп. при участии

- от истца: представитель Садриева Д.Н. доверенность от 25.01.2011 б/н

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Калинка 2008" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Гестион-Консалт" о взыскании 71.750 руб. неосновательного обогащения, 5.776 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.12.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Истцом 16 ноября 2009 года платежным поручением N 346 от 16.11.2009 на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 71.750 руб.

В указанном платежном документе содержится ссылка на расчетный счет N 40702810001000003315 от 16.11.2009 г.

Указанные денежные средства были перечислены Ответчику ошибочно.

Истцом 25.08.2010 в адрес Ответчика было направлено письмо исх. 23/08 от 23.08.2010 с просьбой вернуть ошибочно перечисленную сумму на расчетный счет истца. Данное письмо было оставлено без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Указанное неосновательное обогащение, не входит в перечень не подлежащего возврату, определенный ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, что за период с 17.11.2010 по 25.11.2010 составляет 5.776 руб. 87 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гестион-Консалт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калинка 2008» 71.750 руб. неосновательного обогащения, 5.776 руб. 87 коп. процентов и 3.101 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка