• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-71333/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Трансбетон"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МеталлМаш-Сервис СПб" о взыскании 564.414 руб. 61 коп. при участии

- от истца: представитель Кузьмак Р.С. доверенность от 04.10.2010 б/н

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Трансбетон" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлМаш-Сервис СПб" о взыскании 501.380 руб. долга по договору поставки N 11/0209 от 11.02.2009 (далее - Договор), 63.034 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.12.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

11 февраля 2009 года ООО «Трансбетон» и ООО «МеталлМаш-Сервис СПб» заключили Договор поставки N 11/0209, согласно которому Истец обязался на основании указанного договора и согласованной заявки поставить товар, а Ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и номенклатуре на условиях определяемых договором поставки, (п. 1.1 Договора поставки).

Истец исполнил свои обязательства по Договору поставки и 01.04.2009 г. отгрузил товар «щебень 5x20», на сумму 501.380 руб., в свою очередь Ответчик принял отгруженный товар. Исполнение обязательства по поставке товара подтверждается товарной накладной N 419 от 01.04.2009 г. По условиям п. 3.2.3 договора поставки Ответчик обязан оплачивать поставляемый товар и транспортные расходы в соответствии с п.2 договора поставки, однако до настоящего времени поставленный товар Ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просрочка платежа составляет 584 дня, начисляется с 04.04.2009 г. по 17.11.2010 г., составляет 63.034,61 руб.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлМаш-Сервис СПб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансбетон» 501.380 руб. долга, 63.034 руб. 61 коп. процентов и 14.288 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.А.Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-71333/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте