АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-71628/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" о взыскании 21.173 руб. при участии

- от истца: представитель Бойко Д.А. доверенность от 27.12.2010 N 01-30-710/10

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 21.173 руб. пени по договору N 14-69412/10-ПАВ на прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - Договор), возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.12.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло отпуск питьевой воды ОАО «Российские железные дороги» и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договору от 12.11.2009 г. N14-69412/10-ПАВ на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В нарушение условий Договора ответчиком производилась оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ несвоевременно.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан уплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» пени за просрочку платежа в размере не менее ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ.

На основании п. 5.2. Договора в случае неоплаты «Абонентом» выставленных счетов-фактур по истечении 10-ти дней с момента получения, «Предприятие ВКХ» начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ и действующей на день оплаты «Абонентом» платежного требования или его соответствующей части.

По состоянию на 30.11.2010 г. общая сумма пени за неисполнение договорных обязательств, начисленная ответчику согласно условиям Договора и выставленная ему в счетах N 3917130051 от 31.08.09, N 3917130060 от 30.11.09 составляет 21.173 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 21.173 руб. пени и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка