• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-69852/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Куртина-1" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СтройБери" о взыскании 105.592 руб. 91 коп. при участии

- от истца: генеральный директор Долженко А.И.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "Куртина-1" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СтройБери" о взыскании 99.807 руб. 50 коп. долга по договору N 4/У от 19.02.2010 (далее - Договор), 5.785 руб. 41 коп. неустойки.

Определением от 22.12.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Закрытым акционерным обществом «Куртина-1» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБери» 19 февраля 2010 года был заключен Договором на оказание услуг строительных машин N 4/У.

В соответствии с его условиями Истец, исполнитель по Договору, принял на себя оказание услуг путем предоставления строительных машин с обслуживающим персоналом для производства механизированных работ (работа экскаватора HITACHI ЕХ-350).

Услуги по Договору N 4/У были выполнены Истцом к 24 февраля 2010 года и приняты Ответчиком по акту N 00000009 об оказании услуг и справке N 9 для расчетов за выполненные работы (оказанные услуги) без замечаний. Стоимость оказанных услуг по Договору N 4/У составила 99.807,50 руб.

В силу п. 1.1 Договора N 4/У и с учетом п. 4.3. Договора N 4/У, расчеты за оказанные Истцом услуги производятся в течение 5 (пяти) банковских дней после предъявления счета Ответчику.

По состоянию на 01 декабря 2010 года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору N 4/У составляет 99.807,50 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, по состоянию на 01.12.2010 составляет 5.785 руб. 41 коп.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБери» в пользу Закрытого акционерного общества «Куртина - 1» 99.807 руб. 50 коп. долга, 5.785 руб. 41 коп. процентов и 4.167 руб. 78 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.А.Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-69852/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте