• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-70208/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе ответчик: Войсковая часть 41579 о взыскании 6.515 руб. 28 коп. при участии

- от истца: представитель Варцабюк В.В. доверенность от 01.06.2010 N 9/4/19/С

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Войсковой части 41579 о взыскании 4.125 руб. долга по государственному контракту N 172/2 от 01.01.2005 (далее - контракт), 204.787 руб. 50 коп. пени.

В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4.125 руб. долга, 2.390 руб. 28 коп. пени. Уточнения приняты судом.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01 января 2005 года заключен государственный контракт N 172/2 на оказание услуг правительственной радиоподвижной связи между Федеральным государственным учреждением Управлением специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе (далее Управление) и войсковой частью 41579.

Согласно пункту 3.2.2 договора войсковая часть 41579 обязана производить оплату услуг до 7 числа первого месяца квартала, следующего за отчётным. Стоимость услуг определялась по тарифам, согласованным с Министерством финансов РФ.

Оплата по счетам за 2008 год: 1 квартал - N 103 от 26.02.08 г., 2 квартал - N 240 от 21.05.08 г., 3 квартал - N 373 от 21.08.08 г., 4 квартал - N 515 от 24.11.2008, счетам за 2009 год: 1 квартал - N 090 от 10.03.09 г., 2 квартал - N 234 от 20.05.2009 г., 3 квартал - N 374 от 24.08.09 г., 4 квартал - N 515 от 23.11.09 г., счетам за 2010 год: 1 квартал - N 097 от 18.02.10 г., за 2 квартал - N 220 от 12.04.10 г., 3 квартал - N 339 от 18.08.10 г. не была произведена, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 4 125 руб. 00 коп.

В связи с невыплатой задолженности по оказанию услуг правительственной радиоподвижиой связи за 2008 и 2009 гг., 09 декабря 2009 года Управлением было выслано уведомление на имя командира войсковой части 41579 и главного бухгалтера о погашении задолженности по вышеуказанным счетам. Счета оплачены не были.

В ходе телефонных переговоров главным бухгалтером в/ч 41579 было сообщено об отсутствии у них счетов за 2008 и 2009 гг. В связи с этим Управлением было выслано письмо об аннулировании счетов за 2008 и 2009 гг. и выставлении счёта N220 от 12.04.10 г., в который вошли задолженности по счетам за 2008 и 2009 гг., а также счета за 1 и 2 кварталы 2010 г. 18.08.10 г. был выставлен счёт за 3 квартал 2010 года N 339 на общую сумму 4 125 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки платежа, что составляет 2.390 руб. 28 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Войсковой части 41579 в пользу Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе 4.125 руб. долга, 2.390 руб. 28 коп. пени.

Взыскать с Войсковой части 41579 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.А.Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-70208/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте