АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-49034/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно - энергетический комплекс Санкт- Петербурга» ответчик: Товарищество собственников жилья «СОГЛАСИЕ» о взыскании 159.560 руб. 30 коп. долга, 51.307 руб. 68 коп. пени при участии

- от истца: представитель Борисов Б.Б. доверенность от 31.01.2011 N 28

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие "Топливно - энергетический комплекс Санкт - Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Товариществу собственников жилья «СОГЛАСИЕ» о взыскании 482.558 руб. 67 коп. долга по договору N 5181.039.1 от 15.04.2007 (далее - Договор) за март - апрель 2010 года, 44.535 руб. 26 коп. пени по состоянию на 04.08.2010, возмещении расходов по оплате госпошлины.

В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 5181.039.1 от 15.04.2007 за период: март, апрель 2010 года в размере 159.560 руб. 30 коп., 51.307 руб. 68 коп. пени, возмещении расходов по оплате госпошлины. Уточнения приняты судом.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде N5181.039.1 от 15.04.2007.

На основании Договора Истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии Ответчику, а Ответчик обязан производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном Договором.

За март, апрель 2010 года стоимость потребленной тепловой энергии, которую должен оплатить Ответчик, составляет 159.560 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, Ответчик обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в течение 5 банковских дней с момента выставления платежных документов Истцом.

Ответчик обязательств по оплате тепловой энергии не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора в случае неоплаты Ответчиком в установленный срок стоимости потребленной энергии (полностью или частично) начисляется и подлежит оплате Ответчиком штрафная неустойка в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы платежа за каждые просроченные сутки, что составляет 51.307 руб. 68 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «СОГЛАСИЕ» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 159.560 руб. 30 коп. долга, 51.307 руб. 68 коп. пени и 7.217 руб. 36 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 8.324 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка