АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N А56-71097/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "КИИЛТО-КЛЕЙ" ответчик: ООО "Финский Торговый Дом" о взыскании 535 400 руб. 03 коп. при участии

- от истца: Лебедева Н.В.- доверенность от 01.09.2010,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

ЗАО "КИИЛТО-КЛЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Финский Торговый Дом" о взыскании задолженности по договору поставки N П-СОМ-102-09 от 18.06.2009 в размере 535 400 руб. 03 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) ввиду отсутствия возражения сторон, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, впоследствии от уточнения отказался, в связи с тем, что данная частичная оплата была учтена в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N П-СОМ-102-09 от 18.06.2009, в соответствии с п.1.1 которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара на сумму 709 007 руб. 43 коп. Факт поставки подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, подписанными сторонами (л.д.20-25). Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 173 607 руб. 40 коп.

Таким образом, задолженность составила 535 400 руб. 03 коп.

В соответствии с п.4.5. договора поставки покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

18.10.2010 в адрес ответчика истец направил предарбитражное предупреждение с требованием оплаты задолженности, которое осталось без ответа.

Однако ответчиком задолженность по договору не оплачена, что и послужило причиной обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330, 488,516 ГК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финский Торговый Дом" в пользу закрытого акционерного общества "КИИЛТО-КЛЕЙ" 535 400 руб. 03 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 761 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка