• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N А56-60261/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Колосовой Ж.В. рассмотрев дело по иску: истец: ООО "Спортивный комплекс "Юность"

ответчик: ООО "Спорт-Арена" о взыскании 16 616 973 руб. 32 коп. и соединенному в одно производство встречному иску:

истец: ООО "Спорт-Арена"

ответчик: ООО "Спортивный комплекс "Юность"

о взыскании 3 737 403 руб. 98 коп. без вызова сторон установил: судом обнаружена компьютерная опечатка

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс "Юность" (далее - ООО «Спортивный комплекс «Юность») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Арена" (далее - ООО «Спорт-Арена») о взыскании суммы убытков в размере 16 616 973 руб. 32 коп., причиненных некачественным выполнением работ по реконструкции спортивного покрытия на стадионе «Спортивный комплекс «Юность» в г. Сочи.

Настоящее дело, поступившее по подсудности из Арбитражного суда Краснодарского края, на основании определения от 28.10.2010 принято к производству Арбитражным судом города Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 поданное встречное исковое заявление ООО "Спорт-Арена" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО "Спортивный комплекс "Юность".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 по делу N А56-60261/2010 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Юность» к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Арена» отказано, в удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Арена» отказано.

При изготовлении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 по делу N А56-60261/2010 была допущена компьютерная опечатка, а именно в абзаце 7 на листе решения N 8 вместо слов: «Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Спортивный комплекс «Юность» следует отказать в полном объеме. При этом судом, с учетом исследованных доказательств и изложенного выше, доводы ООО «Спорт-Арена» о пропуске ООО «Спортивный комплекс «Юность» срока исковой давности, предусмотренного статьей 725 ГК РФ, расцениваются как необоснованные.», указаны слова: «Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Спортивный комплекс «Юность» следует отказать в полном объеме.».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная компьютерная опечатка не затрагивает существа вынесенного решения и подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-60261/2010 от 09.02.2011, а именно абзац 7 на листе решения суда N 8 читать в следующей редакции:

«Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Спортивный комплекс «Юность» следует отказать в полном объеме. При этом судом, с учетом исследованных доказательств и изложенного выше, доводы ООО «Спорт-Арена» о пропуске ООО «Спортивный комплекс «Юность» срока исковой давности, предусмотренного статьей 725 ГК РФ, расцениваются как необоснованные.».

2. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-60261/2010 от 09.02.2011 оставить без изменения.

3. Определение направить сторонам.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Колосова Ж.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60261/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте