• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года Дело N А56-71548/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Управление строительно-монтажных работ-37"

ответчик: Федеральное государственное учреждение «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 2 284 278 руб. при участии

- от истца: Закамская М.В. - доверенность от 11.01.2009,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

ООО "Управление строительно-монтажных работ-37" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании задолженности по государственному контракту N 07 от 28.12.2009 в размере 2 284 278 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, в котором наличие задолженности не оспаривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) ввиду отсутствия возражения сторон, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

28.12.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт N 07, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению текущего ремонта электроснабжения водонасосной станции и скважин NN 2, 3, 4 в/г N 9 п. Печенга Мурманской области, а заказчик обязуется оплатить указанные работы.

Стоимость работ составляет 2 284 278 руб.

Срок выполнения работ определен с декабрь 2009г. по сентябрь 2010г.

Указанные работы истцом выполнены, о чем составлены и подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 28.12.2009 на сумму 2 284 278 руб. и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 10.09.2010.

Претензии по объему качеству и количеству выполненных работ ответчиком не заявлены.

Согласно п. 8.2 договора окончательный расчет по контракту производится в течение одного месяца на основании актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Таким образом, ответчик должен был оплатить выполненные работы не позднее 10.10.2010.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что контракт в установленном законом порядке никем не оспорен, надлежащим образом исполнен истцом, его исполнение принято ответчиком по акту приемки выполненных работ, задолженность признана ответчиком, а также исходя из стоимости этих работ и отсутствия их оплаты в полном объеме со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом выполнена его обязанность по оплате выполненных работ, сумма задолженности перед истцом составляет 2 284 278 руб.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309, 310, 763-768 ГК РФ суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального Государственного Учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление строительно-монтажных работ-37" задолженность по контракту в сумме 2 284 278 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 34 421 руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ковизина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-71548/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 февраля 2011

Поиск в тексте