• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N А56-23667/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Русакова Л.Г.,

рассмотрев заявление ООО «Реалта» об исправлении опечаток по делу по заявлению ООО «1М» к должнику ОАО «Автотранспортное грузовое предприятие N44» о включении в реестр требований кредитор задолженности без вызова сторон

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Автотранспортное грузовое предприятие N44» (далее - ОАО «АТГП-44») в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «1М» (далее - кредитор) с заявлением о включении требования в размере 749 153 руб. 89 коп. - основного долга в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 26.11.2010 требование ООО «1М» в размере 749 153 руб. 89 коп. - основного долга включено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

От ООО «Реалта» поступило заявление от 02.02.2011 об исправлении опечаток в резолютивной части определения от 19.11.2010 и в полном тексте определения от 26.11.2010.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в описательной части определения судом ошибочно указано следующее, а именно:

- вместо «a ходатайство ООО «Реалта» подлежит удовлетворению» указано «aходатайство ООО «1М» подлежит удовлетворению»;

- вместо «При таких обстоятельствах требование ООО «Реалта» в размере 749 153 руб. 89 коп. - основного долга подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов» указано «При таких обстоятельствах требование ООО «1М» в размере 749 153 руб. 89 коп. - основного долга подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов».

В резолютивных частях определения от 19.11.2010 и полного текста определения от 26.11.2010 судом была допущена опечатка и неверно указан кредитор вместо ООО «Реалта» указано ООО «1М».

При этом, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные при изготовлении судебных актов опечатки, суд пришел к выводу о возможности исправления допущенных в резолютивной части определения от 19.11.2010 и в полном тексте определения от 26.11.2010 суда опечаток.

Руководствуясь статьями 133-137, 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исправить опечатки, допущенных арбитражным судом при изготовлении текста резолютивной части и полного текста определений суда от 19.11.2010 и 26.11.2010.

2. Абзацы 3 и 13 полного текста определения от 26.11.2010 изложить в следующей редакции:

Абзац 3: « …ходатайство ООО «Реалта» подлежит удовлетворению».

Абзац 13: «При таких обстоятельствах требование ООО «Реалта» в размере 749 153 руб. 89 коп. - основного долга подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов».

3. В резолютивной части определения от 19.11.2010 и в полном тексте определения от 26.11.2010 указать вместо ООО «1М» - ООО «Реалта».

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Русакова

(дело находится в производстве у

     судьи
Литвинаса
А.А.)д

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23667/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте