АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2010 года Дело N А56-43142/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2010 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "110 Электрическая сеть"

ответчик: ОАО "МРСК Северо-Запад" о взыскании 47.264.648 руб. 11 коп. при участии от истца: представитель Хазова Е.Ю. доверенность N 788 от 23.08.2010г. от ответчика: представитель Касымова Н.В. доверенность от 02.09.10г.

установил:

Истец - ОАО "110 Электрическая сеть" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ОАО "МРСК Северо-Запад" в порядке увеличения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ 53.160.784 руб. 20 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 2П от 01.01.2008, 2.133.548 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в связи с оплатой ответчиком основной задолженности заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до 1.050.874 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, 01.01.2008 года между Открытым акционерным обществом «110 Электрическая сеть» и Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N2П, согласно которому истец (Исполнитель) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу, а ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (Заказчик) обязуется оплачивать оказанные услуги. Указанные услуги были оказаны в надлежащем объеме, что подтверждается Актами оказанных услуг.

Согласно п.6.17 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.20 Договора до начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

до 15 числа текущего месяца -50% стоимости указанной в счете;

окончательный расчет, производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей произведенных по выставленному счету.

Ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 53.160.784 руб. 20 коп., которая была оплачена после обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.050.874 руб. 52 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено Определением ВАС РФ от 27.02.2007 N 15651/06 по делу N А40-72454/05-26-452 в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 8 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата абонентом энергии может производиться не за фактически принятое количество, а за иное, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.20 договора N 2П от 01.01.2008 предусмотрено денежное обязательство абонента по перечислению авансовых платежей за электрическую энергию, что не противоречит упомянутым нормам законов. Следовательно, допустив просрочку в уплате денежных средств, абонент в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за просрочку денежного обязательства.

Ссылка ответчика на Постановление Пленума от 01.07.1996 N 6/8 о невозможности начисления процентов за несвоевременную оплату не переданного получателю товара (электрической энергии) не может быть принята во внимание, т.к. сделана без учета особенностей товара, поставляемого и потребляемого вследствие непрерывности процесса (при условии отсутствия оснований для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии). При отсутствии предварительной оплаты абонентом энергии в середине расчетного месяца последний фактически пользовался бы ею до окончания расчетного месяца бесплатно, что противоречило бы целям предпринимательской деятельности.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан обоснованным в соответствии с примененной истцом ставкой рефинансирования и периодом задолженности.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запад» в пользу Открытого акционерного общества «110 Электрическая сеть» 1.050.874 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200.000 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка