АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2010 года Дело N А56-40122/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: ТСЖ "БОГАТЫРСКИЙ 36/1" о взыскании 38296 руб. 26 коп. при участии

- от истца: Лыткина О.С., доверенность N 01-30-743/09 от 24.12.2009,

- от ответчика: не явился, извещен - уведомление N 71644,

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Товариществу собственников жилья "БОГАТЫРСКИЙ 36/1" о взыскании задолженности в сумме 38296 руб. 26 коп, в том числе основной задолженности в сумме 38100 руб. 96 коп., пени в сумме 195 руб. 30 коп, а так же истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец в судебном заседании увеличил размер исковых требований до 71398 руб. 10 коп. основной задолженности и 1953 рублей пени. Ответчик об увеличении размера исковых требований извещен.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в соответствии с требования ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Между истцом ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"( предприятие) и ответчиком ТСЖ "БОГАТЫРСКИЙ 36/1" ( плательщик) и ЗАО "АСКОМ" ( абонент) заключен договор N 04-86910/10-НВ от 06.10.2008 г. на отпуск питьевой воды, прием от ответчика сточных вод и загрязняющих

Веществ, в редакции Соглашения N 2 от 07.09.2009г. Согласно условиям данного договора истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой в объеме установленном в договоре, принимать в системы канализации сточные воды, а ответчик в свою очередь оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 5.1. Договора оплата оказанных услуг производится плательщиком (ответчиком) путем выставления истцом платежного требования на инкассо для снятия с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке, оплата оказанных услуг производится ответчиком в порядке промежуточных платежей на 15 число текущего месяца с окончательным расчетом по показаниям средств измерений. Истцом ответчику были оказаны услуги по договору за период с 01.12.2009 года по 31.05.2010 года. Счета на оплату были направлены ответчику. За указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 71398 руб. 10 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги.

Исполнение было принято ответчиком, претензий по качеству исполнения, а так же возражения по факту образовавшейся задолженности в установленном законом порядке им не заявлены.

В связи с чем суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 71398 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению. Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты платежного требования истца в установленные договором сроки истец вправе начислить неустойку в виде пени за каждый день просрочки, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом были начислены пени в сумме 1953 рублей за период с 21.06.2010 г. (срок оплаты платежного требования за июнь 2010г) по 24.06.2010 г. (дата составления расчета). Ответчиком право истца на начисление пени не оспорено. Расчет пени судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим закону. Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания пени в 1953 рублей подлежащими удовлетворению. С учетом периода просрочки оплаты и размером неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 934 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Богатырский 36/1" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 73351 руб. 10 коп., в том числе 71398 руб. 10 коп. основной задолженности, пени в сумме 1953 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Богатырский 36/1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 934 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка