АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2010 года Дело N А56-53309/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: Товарищество собственников жилья «УЛИЦА ТИМУРОВСКАЯ ДОМ 10 КОРПУС 2» о взыскании 51.413 руб. 84 коп. при участии

- от истца: представитель Софян Б.С. доверенность от 24.12.2009 N 01-30-746/09

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Товариществу собственников жилья «УЛИЦА ТИМУРОВСКАЯ ДОМ 10 КОРПУС 2» о взыскании 17.575 руб. 52 коп. долга по договору N 85089/10-ЖК от 28.11.2008 (далее - Договор), 136 руб. 30 коп пени, возмещении расходов по оплате госпошлины.

В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 49.810 руб. 83 коп. долга, 1.363 руб. 01 коп. пени, возместить расходы по оплате госпошлины.

Определением от 28.09.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 22.11.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ, представил отзыв, признал исковые требования в размере 17.711 руб. 82 коп., представил платежное поручение об оплате данной задолженности N 87 от 16.11.2010 на сумму 17.711 руб. 82 коп., в остальной части исковых требований возражает против удовлетворения в связи с отсутствием задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично:

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды ТСЖ «УЛИЦА ТИМУРОВСКАЯ ДОМ 10 КОРПУС 2» и прием от него сточных вод согласно договору от 28.11.2008 г. N02-85089/10-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В нарушение условий Договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 26.10.2010 сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», с учетом оплаты задолженности в сумме 17.711 руб. 82 коп., составляет 32099 руб. 01 коп. за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.02.2010 по 30.06.2010 по платежным документам, выставленным с 31.03.2010 по 30.06.2010.

Суд считает возражения Ответчика необоснованными, поскольку не представлены документы в обоснование заявленных возражений.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5.2 Договора в случае неоплаты абонентом платежного поручения по истечении десяти дней с момента его выставления в банк - эмитент, предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части, что составляет 1.363 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 32.099 руб. 01 коп. долга. 1.363 руб. 01 коп. пени, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «улица Тимуровская, дом 10 корпус 2» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 32.099 руб. 01 коп. долга, 1.363 руб. 01 коп. пени и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный суд в течении месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка