• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2010 года Дело N А56-53599/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко П.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Уютный Дом" заинтересованное лицо Балтийская таможня о признании незаконным бездействия таможни при участии представителя заявителя Павловой Е.В., доверенность от 12.04.2010;

представителя заинтересованного лица Плотникова Р.В., доверенность от 29.01.2010 N04-49/2409.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

ь о признании незаконным бездействия Балтийской таможней (далее - таможня), выразившегося в не возврате денежных средств, подлежащих возврату на основании решения NА56-13925/2010;

ь об обязании таможни выплатить обществу проценты в порядке пункта 4 статьи 355 Таможенного Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) за несвоевременный возврат таможенных платежей в размере 2766,90 рублей.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель общества в судебном заседании заявленные требования уточнил требования в части размера процентов и просил обязать таможню выплатить обществу проценты в порядке пункта 4 статьи 355 Таможенного Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) за несвоевременный возврат таможенных платежей в размере 3261,00 рублей.

Представитель таможни против уточнения заявленных требований не возражал.

Уточнения приняты судом.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся в деле документам, в соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании действий таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД N10216110/190110/0000884, N10216110/290110/П002076 незаконными и обязании осуществить действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости в сумме 470562,18 рублей. Заявление общества было рассмотрено в рамках дела NА56-13925/2010.

Решением по делу NА56-13925/2010 заявленные требования общества были удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по ГТД N10216110/190110/0000884, N10216110/290110/П002076. Суд обязал Балтийскую таможню осуществить действия по возврату обществу с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 470562, 81 рублей.

В порядке, установленном статьей 319 АПК РФ, обществу был выдан исполнительный лист N002103125.

Общество обратилось в таможню с заявлением о возврате денежных средств от 19.07.2010 в размере 470562,81 рублей.

Поскольку заявление о возврате денежных средств было оставлено без ответа, излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 470562, 81 рублей на расчетный счет общества не поступали, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 355 ТК РФ, излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 355 ТК РФ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не производится при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности, а также в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков (пункт 9 статьи 355 ТК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела NА56-13925/2010 усматривается, что арбитражный суд с учетом доводов лиц, участвующих в деле, исходя из положений пунктов 2, 4 статьи 355 ТК РФ, исследовал и установил обстоятельства, имеющие значение для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, а также об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товаров и доначисления спорных таможенный платежей.

Согласно части 5 статьи 200 АПК, обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действие (бездействие).

Избранный обществом способ защиты нарушенных прав является допустимым, согласуется с правилами статей 2, 4, 29 и 198 АПК РФ.

Таким образом, суд считает бездействие таможни по не возврату денежных средств, подлежащих возврату на основании решения NА56-13925/2010 незаконным.

Обществом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей за период с 21.08.2010 по 22.09.2010 в размере 3261,00 рублей.

В силу пунктов 2 и 4 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика на основании решения таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей подлежат начислению за каждый день нарушения срока возврата. Сумма процентов, исчисленная за период с 21.08.2010 по 22.09.2010 с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, составляет 3261,00 рублей.

Сторонами подписан акт сверки расчетов от 19.11.2010, согласно которому расчет процентов на сумму 3261,00 рублей таможня признает.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные обществом, подлежат взысканию с таможни, указанные разъяснения отражены в пункте 5 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования обществом с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в не возврате денежных средств, подлежащих возврату на основании решения NА56-13925/2010.

Обязать Балтийскую таможню выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» проценты в порядке пункта 4 статьи 355 Таможенного Кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат таможенных платежей в размере 3261,00 рублей.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» 2000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15139,83 рублей, излишне уплаченную по платежным поручениям от 17.09.2010 N47, от 17.09.2010 N46.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Сайфуллина А.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-53599/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 ноября 2010

Поиск в тексте