АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2010 года Дело N А56-51744/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к ОАО "Страховая компания Русский мир" о взыскании 120000 руб. 00 коп. при участии

- от истца представителя Раменского К.Б. по доверенности от 28.06.2010;

- от ответчика не явился, извещен;

установил:

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Страховая компания Русский мир" о взыскании в порядке суброгации 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 19.10.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29.11.2010, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству и против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2008 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (полис страхования от 22.10.2008 N 0608МР2216, л.д. 43) автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак Р993МР47, принадлежащему Новикову А.А.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Полозенко И.С., управлявшим автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак Н009ЕМ98, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована ОАО "Страховая компания Русский мир" (страховой полис ААА N 0118943094).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 25.03.2009 N 3351 (л.д. 39) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак Р993МР47, в размере 131365 руб. 00 коп. на основании счета от 12.02.2009 N Сч-09582-01 (л.д. 72).

Истцом в адрес ответчика 29.07.2009 направлена претензия о выплате страхового возмещения (л.д. 37-38), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Полозенко И.С., размер ущерба, причиненного Новикову А.А., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая компания Русский мир" в пользу ОАО "Страховое общество газовой промышленности" 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения и 4600 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка