• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2010 года Дело N А56-52176/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания "Цюрих" к ОАО Страховая компания "Русский мир" о взыскании 27850 руб. 94 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика представителя Евтушкова А.А. по доверенности от 25.05.2010;

установил:

ООО Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания "Русский мир" о взыскании в порядке суброгации 27850 руб. 94 коп. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 20.10.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29.11.2010, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству и против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, отзыв на иск не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой истца дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2007 в г. Москве, причинены повреждения застрахованному ООО «НАСТА» - правопредшественнику истца (полис страхования от 24.09.2006 N КСТ-020, л.д. 7) автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Е441НС177, принадлежащему Пономареву И.А.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Юфа Ю.И., управлявшим автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак Н741ЕМ177, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОАО Страховая компания "Русский мир" (страховой полис ААА N 0411387904).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 05.02.2009 N 5163 (л.д. 40) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак Е441НС177, в размере 27850 руб. 94 коп. на основании счета от 07.06.2008 N 455745 (л.д. 38).

Полагая, что возмещение ущерба подлежит за счет ОАО Страховая компания "Русский мир", ООО Страховая компания "Цюрих" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Юфа Ю.И., размер ущерба, причиненного Пономареву И.А., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, так как исковое заявление подано в суд 06.09.2010, т.е. в пределах 3-х годичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания "Русский мир" в пользу ООО Страховая компания "Цюрих" 27850 руб. 94 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52176/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте