• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2010 года Дело N А56-24993/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2010

Решение изготовлено в полном объеме 09.11.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО «Орбита 2, Мелавский Спиртзавод» к ООО «ТПО «Никита»

о взыскании задолженности в 5.918.106 руб. 42 коп. при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - Суптеля С.В. (доверенность от 02.04.2010 года) установил:

ООО «Орбита 2, Мелавский Спиртзавод» (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ТПО «Никита» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5.918.106 руб. 42 коп., а также 57.781 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Ответчик иск не признает.

Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца неосновательными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции N 19/09 от 09.04.2009 (л.д.10-11).

Истцом представлены товарно-транспортные накладные о поставке алкогольной продукции (л.д. 15-33), долг по мнению Истца составляет 5.918.106 руб. 42 коп.

Согласно ст. ст. 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных сделок, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.4 договора приёмка товара по количеству осуществляется на складе покупателя в присутствии надлежаще уполномоченных представителей сторон. Обязательства Поставщика по поставке товара Покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на этот товар представителями Поставщика и Покупателя.

Датой поставки Товара, считается дата подписания Покупателем товарной накладной п. 3.7 договора.

Товарные накладные Истцом не представлены.

К Товарно-транспортным накладным, подписанным различными водителями, не приложены копии доверенностей от ООО «ТПК «Никита», счет-фактуры также Ответчиком не подписаны.

При таких обстоятельствах следует признать, что факт осуществления поставок в адрес ответчика истцом не доказан, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24993/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 ноября 2010

Поиск в тексте