АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года Дело N А56-51746/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к ЗАО "АВИКОС" о взыскании 57133 руб. 25 коп. при участии

- от истца представителя Раменского К.Б. по доверенности от 28.06.2010;

- от ответчика не явился, извещен;

установил:

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "АВИКОС" о взыскании в порядке суброгации 57133 руб. 25 коп. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 20.10.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29.11.2010, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству и против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв не представил.

Истец не возражал против перехода к судебному разбирательству, представил расчет страхового возмещения без учета износа запасных частей, заявил об уменьшении исковых требований до 51068 руб. 28 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2007 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (полис страхования от 03.04.2007 N 0607МТ0470А, л.д. 44) автомобилю Мерседес Спринтер, государственный регистрационный знак В929КВ98, принадлежащему ООО «ГП ЦТДИСТ».

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Солдатовым М.В., управлявшим автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак Р709МО36, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ЗАО "АВИКОС" (страховой полис ААА N 0418949729).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 08.07.2008 N 8037 (л.д. 39) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Спринтер, государственный регистрационный знак В929КВ98, в размере 57133 руб. 25 коп. на основании счета от16.01.2008 NСчт-001297 (л.д. 68).

Истцом в адрес ответчика 18.03.2009 направлена претензия о выплате страхового возмещения (л.д. 36-37). В ответ на претензию ЗАО "АВИКОС" направило письмо от 16.07.2009 N 123 (л.д. 38), остави требование о выплате страхового возмещения без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Солдатова М.В., размер ущерба, причиненного ООО «ГП ЦТДИСТ», подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина возвращается из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "АВИКОС" в пользу ОАО "Страховое общество газовой промышленности" 51068 руб. 28 коп. страхового возмещения и 2042 руб. 73 коп. расходов на уплату госпошлины.

Выдать ОАО "Страховое общество газовой промышленности" справку на возврат из федерального бюджета 185 руб. 60 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка