АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2010 года Дело N А56-58109/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2010. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчик: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 11 257руб.00коп. при участии

- от истца представитель Коваленко В.В. (доверенность NРГ-Д-264/10 от 01.01.2010),

- от ответчика представитель Артамонова-Ребрина Е.Ю. (доверенность N2010/689-С от 21.05.2010),

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» ущерба в размере 11 257руб.00коп., причиненного в результате ДТП.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск указал, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на основании отчета, составленного специалистами ООО «Независимое экспертное общество» с учетом износа и франшизы составляет 7 970,87руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.01.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) SYS309132316 от 18.03.2009 автомобилю марки ВАЗ 111740, г/н С 427 ХЕ47.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер С 413 ОТ 47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0155407211).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 18 449 руб.00коп., что подтверждается платежным поручением N92319 от 04.03.2010 года. С учетом износа деталей (17 257руб.) и предусмотренной договором страхования франшизы (6000руб.) истцом предъявлен ко взысканию ущерб в сумме 11 257руб.00коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Как видно из материалов дела, истцом в обоснование стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля представлены акт осмотра ТС, фототаблицы, копия счета и акта о выполнении работ. Отчет или заключение специализированной организации о стоимости восстановительного ремонта в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах, суд не может признать доказанным размер ущерба, предъявленный истцом ко взысканию.

Согласно отчету специалистов независимой оценочной организации ООО «НЭО», представленному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, застрахованного у истца, с учетом износа запасных частей (13 970,87руб.) и предусмотренной договором страхования франшизой (6000руб.) составляет 7 970руб.87коп.

Исходя из изложенного, суд считает доводы ответчика правомерными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворению подлежит сумма ущерба в размере 7 970руб.87коп.

В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 7 970 руб. 87 коп. убытков, 2 000руб.00коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка