АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года Дело N А56-36380/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Кучинский опытно - керамический завод"

ответчик: ЗАО "КОМПАКТ - СЕРВИС"

о взыскании 207583руб. 03коп.; встречный иск - о взыскании 128349руб. 02коп. при участии:

- от истца: представитель Георгиев Д.В., по доверенности от 11.01.2010;

- от ответчика: представитель Бородулин С.И., по доверенности от 18.08.2010; представитель Шунков А.В., по доверенности от 18.08.25010;

установил:

ЗАО "Кучинский опытно - керамический завод" обратилось в суд с иском к ЗАО "КОМПАКТ - СЕРВИС" о взыскании 5944189руб. 26коп., в том числе 5810919руб. 50коп. задолженности по арендной плате согласно договору аренды от 20.01.2010 N 002/СТ и 133269руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2010 по 21.06.2010.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания 5810919руб. 50коп. задолженности по арендной плате, в связи с добровольным выполнением требований ответчиком после обращения с иском в суд.

Отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принят судом.

При этих условиях, в силу требований п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), производство в этой части следует прекратить.

Также истец, руководствуясь ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 207583руб. 03коп. за счет увеличения периода взыскания с 12.02.2010 по 13.09.2010.

Увеличение принято судом.

Ответчик оспаривал исковые требования и предъявил встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Кучинский опытно - керамический завод" 128349руб. 02коп. штрафа за просрочку исполнения обязательств по оплате дизельного топлива согласно п. 6.1 договора поставки от 28.01.2010 N 001/Т.

Протокольным определением от 17.11.2010 принято к производству встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в соответствии с требованиями ст. 125, 132 (п. 3 ч. 3) АПК РФ.

С согласия сторон суд перешел к судебному разбирательству, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителей сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.2010 в 14 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 00мин. с участием представителей тех же лиц.

Ответчик по встречному иску признал исковые требования в размере 15069руб. 76коп., в том числе по товарной накладной от 31.01.2010 N 15 в размере 12273руб. 60коп. за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 и по товарной накладной от 28.02.2010 N 71 в размере 2796руб. 16коп. за период с 29.03.2010 по 31.03.2010.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

Между ЗАО "Кучинский опытно - керамический завод" (арендодатель) и ЗАО "КОМПАКТ - СЕРВИС" (арендатор) заключен договор аренды спец. техники от 20.01.2010 N002/СТ, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором (п. 4.9 договора).

Размер, порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 5 договора.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, день предъявления иска или день вынесения решения.

Поскольку сроки внесения арендной платы были нарушены, истец правомерно обратился за взысканием процентов.

Истец правомерно потребовал взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Согласно расчету истца, проверенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из ставки банка 7,75% процентов годовых за период с 12.02.2010 по 13.09.2010 составляет 207583руб. 03коп.

С учетом изложенного требования истца обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Суд считает возможным по правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов до 150000руб. 00коп. Госпошлина относится на ответчика в полном объеме, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Между ЗАО "Кучинский опытно - керамический завод" (покупатель) и ЗАО "КОМПАКТ - СЕРВИС" (поставщик) заключен договор поставки от 28.01.2010 N 001-Т.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставленный истцом товар.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 2566980руб. 50коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.01.2010 N 15 на сумму 409122руб. 00коп., от 28.02.2010 N 71 на сумму 1398080руб. 00коп., от 31.03.2010 N 128 на сумму 759778руб. 50коп.

Согласно п. 4.4 договора оплата товара производится не позднее 20 рабочих дней момента поставки товара.

Пунктом 6.1 договору предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за полученный товар, поставщик имеет право предъявить покупателю штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку сроки оплаты были нарушены, истец правомерно обратился за взысканием штрафа.

Соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.03.2010, стороны договорились, что по состоянию на 31.03.2010 произведен зачет встречных требований.

По накладной от 31.01.2010 N 15 - срок оплаты наступил 01.03.2010 (п. 4.4 договора). Фактически, с учетом соглашения о зачете встречных однородных требований, оплата произведена 31.03.2010. Просрочка составляет 30 дн.; неустойка - 12273руб. 60коп.

По накладной от 28.02.2010 N 71 срок оплаты наступил 29.03.2010 (п. 4.4 договора). Фактическая оплата - 31.03.2010. Просрочка 3 дн. Неустойка - 2796руб. 16коп.

По накладной от 31.03.2010 N 128 просрочка в оплате отсутствует.

Всего на основании ст. 309, 310, 330 ГК РФ с ответчика по встречному иску надлежит взыскать 15069руб. 76коп. штрафа.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,150 (п. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования по основному иску подлежат удовлетворению частично. Взыскать с ЗАО "КОМПАКТ - СЕРВИС" в пользу ЗАО "Кучинский опытно - керамический завод" 150000руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 53182руб. 00коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

В части взыскания 5810919руб. 50коп. производство по делу прекратить.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Взыскать с ЗАО "Кучинский опытно - керамический завод" в пользу ЗАО "КОМПАКТ - СЕРВИС" 15069руб. 76коп. штрафа и 569руб. 51коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Произвести зачет взаимных требований, по итогам которого взыскать с ЗАО "КОМПАКТ - СЕРВИС" в пользу ЗАО "Кучинский опытно - керамический завод" 187542руб. 73коп. долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка