• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2010 года Дело N А56-56879/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «ПромТехРесурс» ответчик: ООО «Интервторресурс» о взыскании 60 340руб.85коп. при участии

- от истца: представитель Лотарев Р.В.(доверенность от 19.11.2010),

- от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интервторресурс» 60 340 руб. 85 коп. неустойки (пени) за нарушение срока оплаты принятого у истца товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик с начисленной истцом суммой неустойки не согласился, указав на наличие подписанного сторонами графика погашения задолженности, который не может быть изменен в одностороннем порядке. В связи с чем, сумма неустойки согласно расчету ответчика за период с 04.09.2008 по 09.07.2009 составила 49 567руб.50коп.

Представитель истца в судебном заседании согласился с расчетом ответчика, в связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать 49 567,50руб. неустойки. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы на проезд представителя истца в сумме 6 562руб.30коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Между ООО «ПромТехРесурс» (поставщик) и ООО «Интервторресурс» (покупатель) заключен договор поставки N2008/46 от 07.07.2008, согласно условиям которого, истец обязался поставлять ответчику лом и отходы черных металлов, а ответчик обязался оплачивать принятый от истца товар. Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец поставил, а ответчик принял у истца товар на сумму 1 217 018руб.43коп.

Пунктом 5.2. Договора поставки предусмотрено, что оплата производится в течение 3 банковских дней с даты оформления приемо-сдаточного акта. Долг ответчика перед истцом по договору поставки на 04.09.2008 составил 992018руб.43коп.

Пунктом 8.3 Договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере 0,05% от суммы невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара нарушал. В связи с чем, истец, с учетом подписанного сторонами графика погашения задолженности по договору от 06.02.2009, начислил ответчику неустойку (пени) в размере 49 567,50руб. за период с 04.09.2008 по 09.07.2009.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиком уплата неустойки не произведена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование 6 562руб.30коп. судебных расходов на проезд представителя к месту проведения судебного заседания представлены железнодорожные билеты на проезд от Москвы до Санкт-Петербурга и обратно.

В силу статьи 106 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование о возмещении судебных издержек в виде оплаты проезда представителя истца к месту рассмотрения дела в размере 6 562руб.30коп.

На основании п. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интервторресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» 49 567 руб. 50 коп. неустойки, 6 562руб.30коп. судебных расходов на проезд представителя истца, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению N413 от 10.09.2010 госпошлины в размере 413,63руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56879/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте