• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года Дело N А56-52008/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Трест "Севэнергострой" ответчик: ООО "Энергопромстрой" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Титизян В.В., доверенность от 24.11.2010 N 01-4/109,

- от ответчика: Акиньшина Т.М., доверенность от 01.09.2010 N 9,

установил:

ОАО "Трест "Севэнергострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Энергопромстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 714 875 рублей и пени в размере 675 575 рублей 62 копеек по договору N 10/08 от 27.03.2008 (далее - договор).

Стороны в судебное заседание явились. Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит суд уменьшить размер исковых требований в части взыскания основного долга до 2 454 731 рубля 33 копеек. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании от 22.11.2010 объявлялся перерыв до 29.11.2010. После перерыва судебное заседание было продолжено. Представитель ответчика после перерыва не явился.

Суд на основании пункта 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжил рассмотрения дела по существу без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 27.03.2008 был заключен договор подряда N 10/08. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы по устройству кровли галереи над сушилкой, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные истцом работы.

Стоимость работ согласно п. 2.1 Договора составила 2 959 105 рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора ответчик обязуется производить оплату выполненных работ на основании подписанных актов по форме КС-2 и КС-3 в течение 5 дней с момента перечисления средств Заказчиком ответчику, но не позднее 30 дней с момента подписания выполненных работ.

Согласно представленным актам по форме КС-2 и КС-3 (л.д. 27-48) истец выполнил, а ответчик принял работы в полном объеме. Однако ответчик выполненные истцом работы оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 2 454 731 рубля 33 копеек.

В соответствии с п. 7.3 Договора ответчик уплачивает истцу, за несвоевременную оплату более чем на 10 дней - неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости договора.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 675 575 рублей 18 копеек за период с 01.11.2008 по 10.08.2010.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Энергопромстрой" в пользу ОАО "Трест "Севэнергострой" задолженность в размере 2 454 731 рубля 33 копеек, неустойку в размере 675 575 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 651 рубля 53 копеек.

Возвратить ОАО "Трест "Севэнергострой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 305 рублей 73 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
П.Л.Михайлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52008/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте