• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2010 года Дело N А56-50499/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЖКС N 4 Приморского района" ответчик: ООО "СДРК" о взыскании 209378 руб. 64 коп. при участии

- от истца: Михеева Д.Б., доверенность N б/н от 01.05.2010,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ЖКС N 4 Приморского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СДРК" о взыскании задолженности в сумме 209378 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7281 руб. 33 коп.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В материалах дела имеется уведомление о вручении за N 42073, направленное судом в адрес ответчика с извещением его о дате и времени судебного заседания по настоящему делу с пометкой почтового отделения о возвращении в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пп.2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если: ответчик не явился по извещению за уведомлением о дате и месте судебного разбирательства.

Учитывая наличие в деле вышепоименованного доказательства (почтовое извещение с пометкой отделения связи) следует признать ответчика извещенным судом надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

01.11.2007г. между ОАО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" и ООО "СДРК" был заключен договор N 446 об оказании услуг, согласно которого истец обязался обеспечить предоставление услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома и работам аварийного характера мест общего пользования жилого дома, находящегося в общем пользовании инженерного оборудования, санитарное содержание и благоустройство придомовой территории , кроме 5 (пяти) метров по периметру здания (занимаемого помещения) согласно п. 4.1.10 данного договора, обеспечение подачи тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения, подачу электроэнергии на вводные устройства в помещение, занимаемое ответчиком, а ответчик обязался использовать места общего пользования и инженерное оборудование, находящееся в указанных местах в строгом соответствии с их назначением и участвовать в их содержании и ремонте и производить оплату указанных работ в порядке и размерах, предусмотренных условиями настоящего договора.

Нежилое помещение расположено по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 1, корп. 1, литер А, общей площадью 29,70 кв.м.

В соответствии с Распоряжением Комитета по Управлению городским имуществом от 18.02.2008 г. N 210-рз ОАО «Жилкомсервис 4 Приморского района» было реорганизовано в ООО «Жилкомсервис 4 Приморского района». Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ к ООО «Жилкомсервис 4 Приморского района» перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «Жилкомсервис 4 Приморского района».

Расчет размера оплаты оказанных услуг был определен сторонами в Приложении N 1 к дополнительному соглашению N1 от 01.02.2008 к договору N446 от 01.11.2007г. Платежи по договору, согласно приложений N 1 и N 2 , перечисляются ответчиком на расчетный счет истца или вносятся наличными денежными средствами в кассу истца не позднее 10-го числа месяца следующего за оплачиваемым ( п. 5 договора).

Так, согласно Приложения N 1 к дополнительному соглашению N1 от 01.02.2008г. размер ежемесячной платы по договору составлял 29909 руб. 83 коп.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не производил оплату по договору за период с 01.04.2008 по 30.11.2008.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за указанный период по договору составила 209378 руб. 64 коп.

Поскольку направленные истцом в адрес ответчика уведомления-предписания N б/н от 30.07.2008, от 06.09.2008, от 09.10.2008 с требованием погасить имеющуюся задолженность были последним не исполнены, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в арбитражный суд с настоящим иском.

01.12.2008 в связи с систематическим нарушением договорных обязательств со стороны ответчика, истцом в одностороннем порядке расторгнут договор N 446 от 01.11.2007.

Согласно ст.ст. 309, 310, 539, 542 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Исполнение было принято ответчиком, претензий по качеству и срокам исполнения, а так же возражения по факту образовавшейся задолженности в установленном законом порядке им не заявлены, доказательства оплаты спорной суммы задолженности не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 209378 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7281 руб. 33 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СДРК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N4 Приморского района" задолженность в сумме 209378 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7281 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Рублева Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50499/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте