• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года Дело N А56-48338/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карагезян С.С. при ведении аудиозаписи секретарём судебного заседания Карагезян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Винный Дом" к ООО "Элита" о взыскании 101 371 руб. 55 коп. при участии

от истца - Сим В.А., без подтверждения полномочий

от ответчика - не явился (увед. 35606)

установил:

ООО "Винный Дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Элита" о взыскании 101 371 руб. 55 коп., в том числе долга в сумме 76 426 руб. 01 коп. по договору купли-продажи N 16/02/09 от 16.02.2009; пени за просрочку оплаты в сумме 24 945 руб. 54 коп. за период с 14.09.2009 по 17.05.2010, а, кроме того, расходов по госпошлине в сумме 4 041 руб. 15 коп.

Определением арбитражного суда от 29.09.2010 предварительное судебное заседание окончено, назначено судебное разбирательство по делу.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомление о дате и месте судебного разбирательства, направленное по известному суду адресу ООО "Элита", возвращено с отметкой органа связи о получении почтовой корреспонденции адресатом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лица считается надлежащим, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, в рамках договора купли-продажи N 16/02/09 от 16.02.2009 истец принял на себя обязательство поставить в адрес ООО "Элита" товар, а ответчик - принять и оплатить полученную продукцию.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар на сумму 172 678 руб. 35 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными N 1039 от 14.08.2009, N1051 от 14.08.2009 (л.д.6-18), наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "Элита" доверенностью N 00000080 от 13.08.2009 (л.д.5).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

С учетом частичной оплаты долг ООО "Элита" по договору N 16/02/09 от 16.02.2009 составил 76 426 руб. 01 коп.

Неоплата ответчиком поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения ООО "Винный Дом" в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор купли-продажи N 16/02/09 от 16.02.2009 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В нарушение указанных норм ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара в сумме 76 426 руб. 01 коп., переданного ему по вышеуказанным товарным накладным, предусмотренную условиями договора купли-продажи N 16/02/09 от 16.02.2009, не исполнил.

При таких обстоятельствах требование ООО "Винный Дом" о взыскании с ООО "Элита" долга в сумме 76 426 руб. 01 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты истец на основании пункта 6.2 договора, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил на сумму основного долга пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составило 24 945 руб. 54 коп. за период с 14.09.2009 по 17.05.2010.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы пени также является правомерным, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Элита" (ИНН 4704059131) в пользу ООО "Винный Дом" (ИНН 7804311418) долг в сумме 76 426 руб. 01 коп., пени в размере 24 945 руб. 54 коп. за период с 14.09.2009 по 17.05.2010, расходы по госпошлине в сумме 4 041 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48338/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте