• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 декабря 2010 года Дело N А56-44996/2010

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Строительный Квартал» ответчик: ЗАО «Управление механизации N 276» о взыскании 37 143 243 руб. при участии

- от истца: Бурлаков А.Г. (доверенность от 09.08.2010)

- от ответчика: Моренко Д.А. (доверенность от 30.07.2010)

установил:

ООО «Строительный Квартал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Управление механизации N 276» (далее - ответчик) 37 143 243 рублей задолженности по оплате подрядных работ по договору N1 от 05.01.2010. На основании статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 19 906 034 руб. 13 коп. задолженности по оплате подрядных работ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в июле 2010 строительные работы истцом не выполнялись, акты выполнения работ подписаны истцом в одностороннем порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

05.01.2010 между ООО «Строительный Квартал» и ЗАО «Управление механизации N 276» был заключен Договор подряда N 1, предметом которого являлось выполнение истцом по заданию ответчика комплекса работ по строительству жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, ГСК-1 Западного строительного района, пятно застройки 14 (п. 1.1. Договора).

Цена договора определена сметным расчетом и составляет 184 933 016 руб.

Согласно п. 4.4. Договора оплата работ производится не позднее 15 календарных дней с момента предоставления истцом ответчику документации в составе: подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанная сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представленная Истцом Ответчику счет-фактура.

Выполнение истцом работ по строительству жилого дома за период с января по июнь 2010 подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), актом сверки взаимных расчетов (по состоянию на 21.06.2010) и ответчиком не оспаривается.

Акты о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) за июль 2010 ответчиком не подписаны.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не оплатил выполненные истцом работы по строительству жилого дома за июль 2010 года на сумму 12920014 руб., а также оставшуюся задолженность за прошлый период, наличие которой ответчиком не оспаривается, всего на сумму 19 906 034 руб. 13 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик утверждает, что в июле 2010 года строительные работы истцом не проводились, акты о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ему не предъявлялись.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями ст. 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В силу п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 названного Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что истцом в пользу ответчика выполнены строительные работы на общую сумму 37 143 243 руб.

Факт невыполнения обществом ООО «Строительный Квартал» работ, указанных в актах ф. КС-2, их выполнение какими-либо иными лицами, обществом ЗАО «Управление механизации N 276» документально не подтвержден.

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество выполненных работ, наличие недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что в силу ч. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет заказчику отказаться о приемки выполненных работ, в материалах дела не имеется.

Наличие у заказчика иных уважительных причин для отказа от подписания актов ф. КС-2, ответчиком также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ ответчика от подписания актов приемки выполненных работ не освобождает его от обязанности по оплате задолженности. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения истцом работ за июль 2010. Наличие задолженности за период с января по июнь 2010 ответчиком не оспорено.

В результате частичной оплаты задолженность ответчика составила 19906034 руб. 13 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Управление механизации N 276» в пользу ООО «Строительный Квартал» 19 906 034 руб. 13 коп. задолженности по оплате подрядных работ.

Взыскать с ЗАО «Управление механизации N 276» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 122 530 руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Астрицкая С.Т.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44996/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 декабря 2010

Поиск в тексте