• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года Дело N А56-54553/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карагезян С.С. при ведении аудиозаписи секретарём судебного заседания Карагезян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "ТандемЭлектроСервис"

к ООО "Флагман" о взыскании 2 187 394 руб. 95 коп. при участии

от истца - Волкова Е.В., дов. от 09.09.2010

от ответчика - Трошева К.Н., дов. от 10.09.2010

установил:

ООО "ТандемЭлектроСервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Флагман" о взыскании 2 187 394 руб. 95 коп., в том числе долга в сумме 1 445 458 руб. 66 коп. по договору займа N 04-З/09 от 24.09.2009; процентов в сумме 175 416 руб. 95 коп., начисленных на сумму займа за период с 26.09.2009 по 27.09.2010; пени за просрочку оплаты в сумме 566 518 руб. 95 коп. за период с 20.10.2009 по 27.09.2010; а, кроме того, расходов по госпошлине по иску в сумме 33 936 руб. 97 коп.

Определением суда от 30.09.2010 по делу назначены предварительное и основное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик по существу иск не оспорил, возражал против размера неустойки по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Арбитражный суд, ознакомившись с представленными документами, находит, что предварительное слушание закончено и дело подготовлено к судебному разбирательству по существу заявленного спора. Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между ООО "КабельЭнергоКомплект" и ООО "Флагман" заключен договор займа N 04-З/09 от 24.09.2009, в соответствии с условиями которого ООО "КабельЭнергоКомплект" (займодавец) перечислил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 135 от 25.09.2009 (л.д.30).

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты по займу.

Согласно пункту 2.1 договора займа проценты на сумму займа начисляются в размере ставки рефинансирования на день заключения данного договора; процентная ставка начисляется за фактическое количество календарных дней пользования займом.

Пунктом 3.1 договора установлено, что сумма займа должна быть возвращена займодавцу в срок до 19.10.2009; проценты за пользование займом должны быть выплачены в срок не позднее 3 календарных дней после дня возврата займа.

Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа на оставшуюся часть с учетом начисленных на день возврата процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом частичного погашения ответчиком долга по договору займа N 04-З/09 от 24.09.2009, в том числе путем передачи займодавцу векселя по акту от 15.02.2010 (л.д.31) долг ООО "Флагман" по договору займа составил 1 445 458 руб. 66 коп.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается актом сверки между ООО "КабельЭнергоКомплект" и ООО "Флагман" от 31.08.2010, подписанным представителем ООО "Флагман" (л.д.32).

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не была погашена, начисленные на сумму займа проценты в сумме 175 416 руб. 95 коп. за период с 26.09.2009 по 27.09.2010 не были возвращены в установленный договором срок, займодавец начислил в порядке пункта 4.1 договора займа неустойку в сумме 566 518 руб. 95 коп. за период с 20.10.2009 по 27.09.2010.

В установленный договором займа срок сумма займа, проценты за пользование займом, а также неустойка за просрочку оплаты ответчиком не были возвращены.

01.09.2010 между ООО "КабельЭнергоКомплект" и ООО "ТандемЭлектроСервис" был заключён договор N 04/2010-ц/КЭК уступки прав (далее - договор цессии), в соответствии с которым к истцу перешло в полном объёме право требования ООО "КабельЭнергоКомплект" от ООО "Флагман" надлежащего выполнения обязательств по договору займа N 04-З/09 от 24.09.2009.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа N 04-З/09 от 24.09.2009 явилось основанием для обращения ООО "ТандемЭлектроСервис" в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор займа N 04-З/09 от 24.09.2009, а также договор цессии N 04/2010-ц/КЭК от 01.09.2010 были согласованы сторонами по всем существенным условиям, составлены в надлежащей форме, подписаны и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ответчику займа в сумме 2 000 000 руб. по договору займа N 04-З/09 от 24.09.2009 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование займом истцом рассчитаны, исходя из установленной на дату 24.09.2009 (день заключения договора займа) Центробанком Российской Федерации ставки рефинансирования (10,5%).

В нарушение условий договора займа ответчик на момент подачи иска свои обязательства по своевременному возврату займа в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование ООО "ТандемЭлектроСервис" о взыскании с ООО "Флагман" долга в сумме 1 445 458 руб. 66 коп. по договору займа N 04-З/09 от 24.09.2009; процентов за пользование займом в сумме 175 416 руб. 95 коп. за период с 25.09.2009 по 27.10.2009; пени за просрочку оплаты в сумме 566 518 руб. 95 коп. за период с 20.10.2009 по 27.10.2009 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

Расходы по уплате госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Флагман" (ИНН 780201001) в пользу ООО "ТандемЭлектроСервис" (ИНН 7810566728) долг в сумме 1 445 458 руб. 66 коп. по договору займа N 04-З/09 от 24.09.2009; проценты за пользование займом в сумме 175 416 руб. 95 коп. за период с 26.09.2009 по 27.09.2010; пени за просрочку оплаты в сумме 566 518 руб. 95 коп. за период с 20.10.2009 по 27.09.2009, расходы по госпошлине по иску в сумме 33 936 руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54553/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте