АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2011 года Дело N А56-60142/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Рай Авто СПб", ответчик: ООО "РСО"ЕВРОИНС" о взыскании задолженности в сумме 791 639 рублей при участии

- от истца: представитель Щеколдина Д. К.

- от ответчика: не явился, извещен- уведомление N 05004

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью « Рай Авто СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью « РСО «ЕВРОИНС» о взыскании задолженности в сумме 791 639 рублей, а также истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 832 руб. 78 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в соответствии с требования ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

23 февраля 2009г. между истцом и ответчиком заключен договор о сотрудничестве N 1 СТО/09 ( далее договор), по условиям которого истец осуществляет ремонт транспортных средств иностранного и отечественного производства, в отношении которых ответчик заключил договоры страхования со страхователями ( далее клиенты), и которые получили повреждения ТС в результате страховых событий, а ответчик обязался на основании предъявленных истцом документов на оплату, оплачивать произведенные ремонтно-восстановительные работы. Согласно пункта 8.1, договор действовал до 31.12.2009г., однако Дополнительным соглашением N 1 от 15.01.2010г. стороны продлили действие договора до 31.12.2010г. Основанием для начала ремонтных работ по договору является Направление на ремонт, оформленное и подписанное ответчиком, по форме согласно приложения N 1 к договору. Перед началом ремонта истец передает по факсимильной связи копию направления ответчику с сообщением о приеме автомобиля и указанием ориентировочного срока ремонта ( пункт 3. 1 договора).

По окончании ремонтно-восстановительных работ истец обязан проверить с клиентом техническое состояние автотранспортного средства, а также объем и качество оказанной услуги ( выполненной работы) и подписать с клиентом акт выполненных работ и заказ-наряд ( пункт 3.6 договора).

В соответствии с п. 3.8 договора по окончании работ истец оформляет и передает ответчику, в том числе: заказ-наряд, подписанный клиентом и истцом акт выполненной работы, а также счет на оплату выполненных работ.

Так, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истцом в период с января по май 2010г. были оказаны услуги по ремонту направленных ответчиком автотранспортных средств ( выполнены работы) на общую сумму 1 231478 рублей, о чем сторонами подписаны акты выполненных работ, а также ответчику представлены заказ-наряды на указанные работы ( л.д. 18-151). При этом акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества и объема выполненных истцом работ.

Согласно п. 5.4 договора оплата услуг ( работ) истца осуществляется ответчиком в течении 10-ти банковских дней с момента предоставления истцом документов.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не оплатил выставленные истцом счета на оплату оказанных истцом услуг ( работ) по договору в период январь-май 2010г. Задолженность ответчика за указанный период составила 791 639 рублей. При этом задолженность по договору за период январь-апрель 2010г. подтверждена ответчиком путем подписания акта сверки расчетов по договору по состоянию на 30.04.2010г. ( л.д. 14).

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается ни по праву, ни по размеру, кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов, подписанный ответчиком на сумму задолженности по состоянию на 30.04.2010г. без замечаний. Доказательств, опровергающих исковые требования истца в соответствии со ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 791 639 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20 832 руб. 78 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « РСО «ЕВРОИНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Рай Авто СПб» задолженность в сумме 791 639 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 832 руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка