АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2011 года Дело N А56-62605/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Страховое открытое акционерное общество "Регион" ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 16 979, 76 руб. при участии

- от истца: извещен, не явился

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

Страховое открытое акционерное общество "Регион" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 16 161,46 руб. и неустойки в размере 818,30 руб.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2010 года, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) N 34120006672 от автомобилю марки «Daewoo Matiz» р/н Х 557 УХ 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный номер К 965 РК 177, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0521191491).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 17 120 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2010 N 6113.

С учетом износа деталей сумма ущерба составила 16 161,46 руб.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (ст. 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее - Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 N 263 (далее - правила ОСАГО).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра ТС, Счетом N 16249 от 03.05.2010, актом выполненных работ от 03.05.2010), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Истцом ответчику было направлено Требование от 27.07.2010 N 4112625R1 о добровольном возмещении ущерба (почтовое уведомление N412157), которое им не исполнено до настоящего времени.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 13 Закона, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2010, в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75% по состоянию на 11.09.2010) от суммы страхового возмещения в размере 818,30 руб. (16 161,46: 75 х 7,75% х 49 дней).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу СОАО "Регион" ущерб в размере 16 161,46 руб., неустойку в размере 818,30 руб. и судебные расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка