• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2011 года Дело N А56-59970/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздецкой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к ООО "СК "Инногарант" о взыскании 54758 руб. 00 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Харина В.Г., доверенность от 01.03.2010

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 54758 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Надлежаще извещенный истец не явился ни в предварительное, ни в судебное заседания, ответчик письменного отзыва не представил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что по причине не поступления в его адрес претензии и искового заявления не имел возможности подготовить и представить мотивированный отзыв, а также исследовать документы и расчеты.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено судом как необоснованное, направленное на затягивание арбитражного процесса, потому что определение суда о принятии искового заявления к производству ответчик получил 01.11.2010 и имел более двух месяцев для ознакомления с материалами дела, исследования документов и подготовки мотивированного отзыва.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая что,

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2009, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования N 1/00234/9-031-782) автомобилю марки Тойота Ярис, государственный регистрационный знак Н545ЕУ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Р064КК47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ N 0481815166).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 17.02.2010 N 2081 и счету N 092514 от 01.02.2010, выплатил ООО «НБН»., производившему ремонт транспортного средства 56863 руб. 82 коп, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.04.2010 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 56863 руб. 82 коп., что подтверждается заказ-нарядом от 07.01.2010, актом приема-сдачи работ от 07.01.2010 и счетом N 092514 от 01.02.2010.

Согласно представленному истцом отчету независимой экспертизы, проведенной ООО «Экспертная компания «Твердое решение», являющегося членом некоммерческого партнерства «Российская коллегия оценщиков» величина износа транспортного средства составляет 10,06 %, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 54758 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СК "Инногарант" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", ИНН 7703032986, 54758 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 2190 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Пасько О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59970/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 января 2011

Поиск в тексте